Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2023 ~ М-793/2023 от 20.02.2023

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года                                город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Аникееву Г.В., Аникееву С.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Аникееву Г.В., Аникееву С.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между КПК «Честь» и Аникеевым Г.В. был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого истец предоставил Аникееву Г.В. заем в размере 100 000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов за пользование займом из расчета 36 % годовых. Ответчик Аникеев Г.В. обязался в определенный договором срок возвратить сумму займа, уплатить начисленные проценты, в соответствии с графиком возвратных платежей. При нарушении сроков погашения выплат, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между КПК «Честь» и Аникеевым С.Г. был заключен договор поручительства от "."..г.. За весь период времени с "."..г. по "."..г. заемщиком в счет погашения займа было внесено платежей в общей сумме 83 050 рублей. По состоянию на "."..г. задолженность по договору потребительского займа составила 130 009 рублей 38 копеек, из которых: сумма займа 60 739 рублей 19 копеек, проценты – 51 819 рублей 67 копеек, неустойка – 17 450 рублей 52 копейки.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 130 0009 рублей 38 копеек; взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку (пеню) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 36% годовых, подлежащие начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 20 копеек, почтовые расходы в размере 126 рублей.

Представитель истца КПК «Честь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Аникеев Г.В. и Аникеев С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между КПК «Честь» и Аникеевым Г.В. заключен договор потребительского займа №... по условиям которого КПК «Честь» предоставил Аникееву Г.В. заем в размере 100 000 руб., на срок до "."..г. под 36 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа, уплатить начисленные проценты, что подтверждается договором потребительского займа от "."..г., графиком возвратных платежей.

КПК «Честь» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от "."..г..

Опровержений указанному суду ответчиками не представлено.

Согласно п. 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в счет погашения основного долга и оплату начисленных процентов, платежи исполняются не позднее 26 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 4 590 рублей, сумма последнего платежа 4 074 рубля 70 копеек, что подтверждается графиком возвратных платежей.

Проценты по займу начисляются на непогашенную часть суммы займа, начиная со дня, следующего после даты выдачи займа и до полного погашения займа (п. 17 Договора).

Согласно п. 12 Договора при нарушении сроков погашения суммы займа, заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа №... от "."..г. с Аникеевым Г.В. был заключен договор поручительства, что подтверждается копией договора поручительства от "."..г., по условиям которого поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и заемщик Аникеев Г.В. включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному договору займа поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как следует из заключенного договора поручительства, поручитель поручился за надлежащее исполнение заемщиком перед КПК «Честь» его обязательств по договору займа от "."..г., а также обязательств, которые могут возникнуть в будущем, в полном объеме (п. п. 2.1, 2.2. Договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора потребительского займа и согласен отвечать за надлежащее исполнение заемщиком его обязательств полностью по всем условиям договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Аникеев Г.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по заключенному договору займа, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая составляет 130 009 рублей 38 копеек, из которых: 60 739 рублей 19 копеек – сумма займа, 51 819 рублей 67 копеек – проценты, 17 450 рублей 52 копейки - неустойка, что подтверждается расчетом по займу от "."..г..

В связи с возникшей просрочкой очередного платежа по договору займа истец направил ответчикам требование об оплате задолженности, которая оставлена ответчиками без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами договора займа и требованиям закона, признан судом арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 130 009 рублей 38 копеек по договору потребительского займа №... в солидарном порядке с заемщика Аникеева Г.В. и поручителя Аникеева С.Г. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по условиям договора займа, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств, подлежащих начислению на остаток суммы займа и сумму неуплаченных процентов за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 17 Договора проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа за фактическое время пользования займом.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

          Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

          Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать почтовые расходы за направление иска ответчикам в размере 126 рублей.

Суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовые расходы в указанном размере, несение указанных расходов подтверждено копией описи внутренних почтовых отправления.

Истец просит суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей 20 копеек.

Однако, согласно представленным платежным поручениям №... от "."..г. на сумму 573 рубля 46 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 900 рублей 10 копеек, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина на общую сумму 2 473 рубля 56 копеек, которые суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 3 800 рублей 20 копеек суд отказывает, поскольку несение указанных расходов в данном размере истцом документально не подтверждена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к Аникееву Г.В., Аникееву С.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Аникеева Г.В. (ИНН №...), Аникеева С.Г. (ИНН №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 3436105776) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 130 009 рублей 38 копеек, из которых: сумма займа 60 739 рублей 19 копеек, проценты 51 819 рублей 67 копеек, неустойка 17 450 рублей 52 копейки, а также почтовые расходы в размере 126 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 рубля 56 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Взыскать солидарно с Аникеева Г.В. (ИНН №...), Аникеева С.Г. (ИНН №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 3436105776) неустойку в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по договору займа.

Взыскать солидарно с Аникеева Г.В. (ИНН №...), Аникеева С.Г. (ИНН №...) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Честь» (ИНН 3436105776) проценты за пользование займом в размере 36 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года.

Судья: