Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2023 от 11.07.2023

                                       УИД 66RS0016-01-2023-000848-19

Дело № 1-220/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                               3 октября 2023 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

подсудимого Орлова С.М.,

защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Орлова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих детей 2008 и 2006 года рождения, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного акта получившего 10.07.2023, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Орлов С.М. совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области Кузьминых Т.Л. от 13.09.2022, вступившего в законную силу 24.09.2022, Орлов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, который им отбыт 23.09.2022.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Орлов С.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 19:30 15.10.2023 Орлов С.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление мопедом BD50Q-5A «Gvalior» (БиДи50Кью-5А Гвалиор) без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в последующих редакциях) «О Правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения, и желая этого, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подошел к указанному мопеду, находящемуся у <адрес> в <адрес>, сел за руль мопеда, запустил двигатель и стал осуществлять движение по улицам п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, управляя мопедом. 07.05.2023 в 20:00 у д. 31 по ул. Белинского в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, который в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил Орлова С.М. от управления транспортным средством в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району Орлову С.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции Орлов С.М. согласился, и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 005517 при глубоком выдохе Орлова С.М. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,471 мг/л, то есть состояние опьянения, которое последний не оспаривал.

    В судебном заседании подсудимый Орлов С.М. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им при выполнении требований ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, добровольно и после консультации с защитником.

    Подсудимый понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Защитник поддержал ходатайство Орлова С.М.

    Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимому обвинение, настаивает на признании его виновным по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

    С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Орлова С.М. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, направленным против безопасности движения. Судом учитывается личность Орлова С.М., который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также судом учитывается материальное положение подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

    Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

    От процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации: диск DVD+R с видеозаписью в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле; сотовый телефон в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению у владельца Андреева Р.В.

Принадлежащий Орлову С.М. мопед BD50Q-5A «Gvalior» (БиДи50Кью-5А Гвалиор) без государственного регистрационного знака, использованным им для совершения преступления, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Орлова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения Орлову С.М. оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

    От процессуальных издержек Орлова С.М. освободить.

Вещественные доказательства: DVD+R диск хранить при деле; сотовый телефон «iPhone XR» (Айфон Икс Эр) – оставить по принадлежности у свидетеля ФИО

Мопед BD50Q-5A «Gvalior» (БиДи50Кью-5А Гвалиор) без государственного регистрационного знака, хранящийся по адресу: <адрес>, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

    Судья:                                      С.П. Кобяшева