Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2022 ~ М-1356/2022 от 22.02.2022

УИД: <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2022 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО3 Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Раменского городского округа <адрес>, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 900 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование -ЛПХ в сельских населенных пунктах, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, сельское поселение ФИО2, <адрес>, уч. 153/9.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 1990 году ему был предоставлен земельный участок площадью 0,17 га в <адрес>. На основании Постановления ФИО2 сельского округа <адрес> от <дата> <номер> за ФИО1 дозакреплен земельный участок 0,06 га. Постановлением ФИО2 сельского округа <адрес> от <дата> <номер> за ФИО1 дозакреплено 0,08 га. Постановлением ФИО2 сельского округа <адрес> от <дата> <номер> у ФИО1 изъят земельный участок площадью 700 кв.м. По состоянию на 2005 год истцу принадлежал земельный участок в <адрес> площадью 0,24 га. <дата> земельный участок площадью 1 500 кв.м с кадастровым номером <номер> зарегистрирован в собственность истца. Земельный участок площадью 900 кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, сельское поселение ФИО2, <адрес>, уч. 153/9, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ЛПХ в сельских населенных пунктах. Истец несет бремя содержание указанного земельного участка, оплачивает налоги. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности (л.д<...>) ФИО6, которая в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 Раменского городского округа <адрес> в судебном заседании по доверенности ФИО7 возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения (л.д.<...>

Представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.<...>).

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившегося третьего лица, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №137-ФЗ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона №137-ФЗ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 1990 году был предоставлен з&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????

Из архивных копий лицевого счета из похозяйственной книги ФИО3 Раболовского с/о следует, что по состоянию на 1990-1991 г.г. площадь земельного участка ФИО1 составляла 0,17 Га, с 1992 г. по 1994 г. – 0,23 Га, 1995 г. – 0,31 Га, 1996 г. – 0,30 Га, с 1997 по 2005 г.г. – 0,31 Га, с 2006 по 2007 г.г. – 0,24 Га. Таким образом, с 2007 года площадь предоставленного истцу земельного участка не менялась и составляла 2 400 кв.м.

Земельный участок, площадью 1 500 кв.м., с кадастровым номером <номер> зарегистрирован в собственность ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л<...>).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, сельское поселение ФИО2, <адрес>, уч. 153/9, поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый <номер>, однако сведения о правообладателе земельного участка отсутствуют (л.<...>).