Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1623/2023 ~ М-801/2023 от 10.03.2023

                                  Дело № 2- 1623 /2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                                     г.Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    ООО «РАФФ+» к Шакирзянову Р.Г. о возмещении ущерба,

установил:

ООО «РАФФ+» обратилось в суд с иском к Шакирзянову Р.Г. о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что ответчик был трудоустроен в ООО "Рафф+" с 08 июня 2022 года на должность водителя автомобиля. При исполнении Шакирзяновым Р.Г. своих трудовых обязанностей на автомобиле КАМАЗ, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Шакирзянова Р.Г. Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 405 300 руб. Согласно п. 6.2 Трудового договора работник является материально-ответственным лицом и возмещает причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. 12 сентября 2022 года между ООО "РАФФ+" и Шакирзяновым Р.Г. заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в сумме 300 000 руб.. с ежемесячной платой 8 335 руб. в течение 36 месяцев. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу 242 указанного Кодекса полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работники в возрасте до восемнадцати лет несут полную материальную ответственность лишь за умышленное причинение ущерба, за ущерб, причиненный в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также за ущерб, причиненный в результате совершения преступления или административного правонарушения.

Как указано в части 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик был трудоустроен в ООО "Рафф+" с 08 июня 2022 года на должность водителя автомобиля.

Согласно п. 6.2 Трудового договора, заключенного между сторонами, работник является материально-ответственным лицом и возмещает причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

При исполнении Шакирзяновым Р.Г. своих трудовых обязанностей на автомобиле КАМАЗ, гос. номер №, допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Шакирзянова Р.Г.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДДД УМВД России по г.Казани от 08 сентября 2022 года Шакирзянов Р.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 405 300 руб.

12 сентября 2022 года между ООО "РАФФ+" и Шакирзяновым Р.Г. заключено соглашение о возмещении ущерба с рассрочкой платежа в сумме 300 000 руб., с ежемесячной платой 8 335 руб. в течение 36 месяцев.

До настоящего времени ущерб не возмещен.

При таких обстоятельствах с Шакирзянова Р.Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 300 000 руб.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

             В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 руб. от цены иска 300 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шакирзянова Р.Г., паспорт №, в пользу ООО «РАФФ+», ИНН 1635012473, сумму ущерба в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сибгатуллина Д.И.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.