Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1521/2024 ~ М-913/2024 от 25.03.2024

Дело №2-1521/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001147-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

с участием ответчика Пенечко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Пенечко Василию Ивановичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к Пенечко Василию Ивановичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Пенечко В.И. и истцом был заключен договор страхования жизни № №.

Однако, в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договора страхования страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья.

Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписной эпикриз №, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: <данные изъяты> от №., <данные изъяты>.

Таким образом, на момент заключения договора страхования, у застрахованного лица имелись ограничения, о которых истцу не было известно.

Истец обратился в суд и просил:

Признать недействительным договор страхования № № заключенный между Пенечко Василием Ивановичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки по договору страхования № № в виде возврата денежных средств в счёт уплаты страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пенечко В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание исковых требований. Согласие ответчика с иском сделано добровольно, в судебном заседании, ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, и принятие судом данного признания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Ответчик представил в суд чек-ордер, согласно которому он оплатил истцу страховую премию по вышеназванному договору страхования в размере 1000 000 рублей. Соответственно истец обязан возвратить ответчику данную сумму в связи с признанием сделки недействительной.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» к Пенечко Василию Ивановичу о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности договора удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № № заключенный между Пенечко Василием Ивановичем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Применить последствия недействительности сделки договора страхования № №- взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ( №) в пользу Пенечко Василия Ивановича 1 000 000 ( один миллион ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: