Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 ~ М-16/2023 от 27.01.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000022-73

№ 2-40/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бердюжье 12 сентября 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Кислове В.И.,

с участием ответчика Щербакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-40/2023 по искам КПК «Сибирский капитал» к Щербакову Алексею Александровичу, Щербакову Александру Александровичу, Селезневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договорам потребительского займа № БД 00000000139 и № БД 00000000258, по иску КПК «Сибирский капитал» к Калугину Александру Владимировичу, Щербакову Алексею Александровичу, Щербакову Александру Александровичу, Селезневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000006; по искам КПК «Сибирский капитал» к Калугину Александру Владимировичу, Щербаковой Татьяне Сергеевне, Калининой Надежде Александровне, Щербакову Алексею Александровичу, Щербакову Александру Александровичу, Селезневой Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договорам потребительского займа № БД 00000000037 и № БД 00000000036,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский ФИО13» (далее по тексту КПК «Сибирский ФИО13»), ДД.ММ.ГГГГ обратился в Бердюжский районный суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000139 от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества (л.д.8-9, т.1).

Определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело № (л.д.2, т.1).

Также, определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда исковое заявление КПК «Сибирский ФИО13» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000258, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело № (л.д.93, 97-99, т.1).

Также, определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству исковое заявление КПК «Сибирский ФИО13» к Калугину Александру Владимировичу, наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД00000000006, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело № (л.д.2,5-6, т.2).

Также, определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству исковое заявление КПК «Сибирский ФИО13» к Калугину Александру Владимировичу, Щербаковой Татьяне Сергеевне, Калининой Надежде Александровне, наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000037, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело № (л.д.55,58-60, т.2).

Также, определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству исковое заявление КПК «Сибирский ФИО13» к Калугину Александру Владимировичу, Щербаковой Татьяне Сергеевне, Калининой Надежде Александровне, наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000036, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено гражданское дело № года (л.д. 115,118-120, т.2)

Требования по данным делам мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Сибирский ФИО13» и ФИО7, были заключены договоры потребительского займа № БД 00000000139 и № БД 00000000258, соответственно, по которым КПК «Сибирский ФИО13» передал ФИО7 денежные суммы в размере 21218 рублей, на срок 12 месяцев, под 76% годовых, и 12000 рублей, на срок 6 месяцев, под 78% годовых, соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Обязательства по договорам не исполняются. Просил взыскать по договору потребительского займа № БД 00000000139 от ДД.ММ.ГГГГ, с наследственного имущества умершей ФИО7 сумму основного долга в размере 14237 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 504 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 590 рублей и по договору потребительского займа № БД 00000000258 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга 12000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 385 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор потребительского займа № БД 00000000006 с созаемщиками ФИО7 и Калугиным А.В. на сумму 60000 рублей, на 60 месяцев, под 50% годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № БД 00000000037 с созаемщиками Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А., ФИО7 на сумму 40000 рублей, на срок 60 месяцев; под 50% годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № БД 00000000036 с созаемщиками Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А., ФИО7 на сумму 40000 рублей, на срок 60 месяцев, под 50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Обязательства по данным договорам не исполняются. Просил взыскать: по договору потребительского займа № БД 00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ, солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7 и Калугина А.В. сумму основного долга в размере 55791 рубль, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12151 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в размере 20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2239 рублей; взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7 и Калугина А.В. в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7 и Калугина А.В. в пользу истца, с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; по договору потребительского займа № БД 00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7, Калугина А.В., Щербаковой Т.С.. Калининой Н.А. сумму основного долга 37536 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8177 рублей, сумму штрафов за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 19 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1572 рубля, а также, взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7, Калугина А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7 и Калугина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа; по договору потребительского займа № БД 00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать солидарно с наследственного имущества умершей ФИО7 Калугина А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А. в пользу истца сумму основного долга в размере 37458 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8160 рублей, сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей, взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО7, Калугина А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А. в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование займом по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа, взыскать солидарно с наследственного имущества ФИО7 и Калугина А.В. в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга до дня фактического возврата займа.

Определениями Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ год производство по данным делам было приостановлено до определения правопреемников (л.д. 69-70, 162-163 т.1, л.д.43-44, 104-105,161-162, т. 2).

Определениями Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по вышеуказанным гражданским делам возобновлено (л.д. 82, 190 т.1, л.д. 47,108,165, т.2).

Определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13» к наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000139, гражданское дело № года по иску КПК «Сибирский ФИО13» к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000258, гражданское дело № года по иску КПК «Сибирский ФИО13» к Калугину Александру Владимировичу, наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000006, гражданское дело № года по иску КПК «Сибирский ФИО13» к Калугину Александру Владимировичу, Щербаковой Татьяне Сергеевне, Калининой Надежде Александровне, наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000037, гражданское дело № года по иску КПК «Сибирский ФИО13» к Калугину Александру Владимировичу, Щербаковой Татьяне Сергеевне, Калининой Надежде Александровне, наследственному имуществу умершей ФИО7 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа № БД 00000000036 объединены в одно производство присвоен гражданскому делу № года (л.д. 87-90, т.1).

Определением Бердюжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - наследственное имущество ФИО7 по указанным делам, заменен на ответчиков, наследников ФИО7, ее детей– ФИО2, Щербакова Александра Александровича, ФИО1 (л.д. 170-171, т.2).

Представитель истца КПК «Сибирский ФИО13» в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.36, т.3), просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свой иск поддерживает.

Ответчики ФИО2, Селезнева О.А., Калугин А.В., Щербакова Т.С., Калинина Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, повестками, направленными по почте, и телефонограммами. В телефонограммах Калугин А.В., ФИО2, Калинина Н.А., Щербакова Т.С. просили о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Калугин А.В. оставил решение по делу на усмотрение суда. Щербакова Т.С. и Калинина Н.А. полагают, что долги должны быть взысканы с наследников ФИО7, а они лишь были поручителями ФИО7 (л.д.42-44, 47-49,116, т.3). Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Ответчиками Селезневой О.А., ФИО2, ФИО2 в суд направлен письменный отзыв на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15, т.3), из которого следует, что они были не согласны с начислением процентов по кредитным договорам № БД00000000006, № БД0000000036, № БД00000000037, поскольку не знали о наличии этих договоров, ходатайствовали об истребовании у истца подлинников указанных в иске договоров. По остальным известным им долгам их матери ФИО7 они долги погасили. Подтвердили, что на момент смерти матери, с ней в одном доме по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО2, поэтому согласны с тем, что он фактически принял наследство, но не собирался его оформлять на себя, поскольку Селезнева О.А. намерена признавать право собственности на наследуемое имущество. К нотариусу никто из них не обращался.

Ответчик Щербаков Александр Александрович, в судебном заседании, подтвердил, что после смерти их матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её наследство фактически приняли все её дети: он, Щербаков Александр Александрович, его брат ФИО2, который, на момент смерти их матери, был зарегистрирован с ней по одному месту жительства, их сестра ФИО16 (в настоящее время- Селезнёва) ФИО12. Они совместно организовали похороны ФИО7, и сразу, на похоронах матери, приняли меры к распоряжению ее наследственным имуществом, а именно домом по <адрес>, который по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал их отцу Щербакову Александру Николаевичу, а после его смерти всем его детям: Щербакову Александру Александровичу, ФИО2, ФИО16 (в настоящее время- Селезнёвой) ФИО12 и их матери, супруге Щербакова А.Н.- ФИО7, поскольку Щербаков А.Н., умер раньше своей супруги, в 1997 году, наследство после смерти Щербакова А.Н. все они приняли фактически, никто из них его нотариально не оформлял. После смерти наследодателя ФИО7, они, по высказанной ею при жизни просьбе, разрешили проживать в их доме сожителю матери, ответчику по данному делу, Калугину А.В. Сами они решили сначала, что наследство будет оформлять на себя Селезнева Ольга Александровна, о чем представили письменное заявление в суд, приобщенное к материалам дела, но потом передумали это делать, и, в данный момент, он, по устному соглашению с другими наследниками, намерен оформлять это имущество на себя, хотя фактически наследство приняли все её дети. Письменных соглашений они не подписывали. К нотариусу до настоящего времени не обратились.

Ознакомившись с представленными истцом подлинниками указанных в иске договоров, ответчик ФИО2, подтвердив, что является одним из наследников ФИО7, фактически принявших наследство, признал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский ФИО13» и ФИО7, соответственно, были заключены договоры потребительского займа № БД 00000000139 и № БД 00000000258, по которым КПК «Сибирский ФИО13» передал ФИО7 денежную сумму, соответственно, в размере 21218 рублей, на срок 12 месяцев, под 76% годовых, и 12000 рублей, на срок 6 месяцев, под 78% годовых. Кроме того, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № БД 00000000006 с ФИО7 и Калугиным А.В. на сумму 60000 рублей, на 60 месяцев, под 50% годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № БД 00000000037 с Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А., ФИО7 на сумму 40000 рублей, на срок 60 месяцев, под 50% годовых; ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № БД 00000000036 с Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А., ФИО7 на сумму 40000 рублей, на срок 60 месяцев, под 50% годовых. Также выразил согласие с расчетами иска, представленными истцом. Дополнил, что они, наследники ФИО7, согласны заплатить указанные в иске долги, при этом, со ссылкой на п. 3.14 Устава КПК «Сибирский ФИО13», считает, что им должен быть произведен возврат паевых взносов, которые уплачивала их мать, при вступлении в члены кооператива. С таким заявлением они пока не обращались, так как юридически наследство не оформили из-за своей юридической неграмотности. Признание ответчиком ФИО2 данных обстоятельств занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца, ПАО «Сбербанк России», Западно-Сибирский ФИО5; АО «Почта ФИО5»; ООО «Феникс»; ПАО «Промсвязьбанк»; АО «ФИО5»; ПАО «МТС-ФИО5»; ПАО «Совкомбанк», Центральный привлеченные к участию в деле на основании определений Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-67,т.1) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.187,т.1), будучи уведомленными о месте и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.37-41, т.3), в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. ПАО «Совкомбанк» представлена информация о том, что на дату смерти ФИО7 в базе данных ФИО5 отсутствуют открытые кредитные обязательства (л.д. 83, 192-193 т1). АО «Тинькофф ФИО5» представлена информация о том, что между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор кредитной карты №. Выставлен заключительный счет по договору в размере 65834,71 рубль. ДД.ММ.ГГГГ с клиентом был заключен договор реструктуризации задолженности №, так как оплата по договору реструктуризации не осуществлялась ФИО5 уступил ООО «Феникс» права требования по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут (л.д. 182, т.1). АО «ФИО5» представлена информацию о том, что между ФИО5 и ФИО7 был заключен договор о предоставлении обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 ФИО7 выставлено заключительное требование на сумму 207659,16 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не погашена (л.д. 180-190 т. 2). ПАО «МТС-ФИО5» представлен информация о том, что кредитные договоры между ФИО7 и ФИО5 не заключались (л.д. 191-192, т.2). ПАО «Промсвязьбанк» представлена информация о том, что у ФИО7 не имеется задолженности перед ФИО5 (л.д. 194-195, т.2). ООО «Феникс» представил информацию о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность должника ФИО7 перед ООО «Феникс» отсутствует (л.д. 246-247, т.2).

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие указанных участвующих по делу лиц.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив исковые заявления и письменные возражения и отзывы сторон, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1,4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что, ДД.ММ.ГГГГ, между КПК "СИБИРСКИЙ ФИО13", именуемым займодавцем, с одной стороны, и заемщиком ФИО7, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № БД 00000000139 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма займа составила 21218 рублей, н срок 12 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 76% годовых. Погашение осуществляется 12 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней и месяцев). Полная сумма подлежащая выплате заемщиком заимодавцу 30998: из них на погашение основного долга: 21218 рублей, на погашение процентов: 9780 рублей (л.д.13-15, т.1). Кроме того, между КПК «Сибирский ФИО13» и заемщиком ФИО7 заключен договор потребительского займа № БД 00000000258 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа по которому составила 12000 рублей, на срок 6 месяцев, под 78% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение осуществляется 6 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью оговора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком Займодавцу: 14865 рублей, из них погашение основного долга 12000 рублей, на погашение процентов 2865 рублей. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № БД 00000000139 и № БД 00000000258 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) Заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно (л.д.105-109). Условия данных договоров и получение по ним указанных в договорах сумм займа ответчиками не оспаривается.

Договоры и графики платежей подписаны заемщиком ФИО7, о чем суду были представлены подлинники данных договоров, исследованные в судебном заседании, факт заключения которых ФИО7 и подлинность ее подписей в договорах подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО2

Порядок погашения займа и процентов определен согласованным и подписанным сторонами графиками платежей по указанным договорам (л.д.15,109 т.1). Из исков и графиков следует, что платежи должны были вноситься 15 и 16 числа каждого месяца, соответственно.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д.54, т.1)..

Как следует из справок-расчетов по договору займа № БД 00000000139 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12, т.1 и по договору № БД 00000000258 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 104, т.1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основной сумме по договору займа № БД 00000000139 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14237 рублей, уплачено 6981 рубль, уплачено процентов – 5896 рублей, остаток – 504 рубля, всего задолженность – 14741 рубль. Задолженность по договору № БД 00000000258 от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме составляет 12000 рублей, уплачено 0,00 рублей, процентов уплачено – 0,00 рублей, остаток процентов – 385 рублей, всего задолженность – 12385 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и созаемщиками ответчиком Калугиным А.В. и ФИО7 заключен договор займа № БД 00000000006 на сумму займа 60000 рублей, на 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа погашение задолженности созаемщиками осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце). Полная сумма подлежащая выплате созаемщиками займодавцу 163726 рублей, из них погашение основного долга 60000 рублей, на погашение процентов 103726 рублей (л.д.9-13, т.2).

Договор и график платежей подписаны созаемщиками ФИО7 и Калугиным А.В., определена дата платежа 19 число, каждого месяца, о чем суду были представлены подлинники данного договора и графика, исследованные в судебном заседании, факт заключения которых ФИО7 и подлинность ее подписей в договорах подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО2 Ответчиком Калугиным А.В. заключение данного договора и получение указанной в нем суммы займа не оспариваются.

Как следует из справки-расчета по договору займа № БД 00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 14 т 2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков по основной сумме долга составляет - 55791 рубль, уплачено 4209 рублей, процентов уплачено – 26179 рублей, остаток процентов – 12151 рубль, начислено штрафов – 20 рублей, всего задолженность – 67962 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и созаемщиками Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А. и ФИО7 заключен договор потребительского займа № БД 00000000037 на сумму займа 40000 рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце. Полная сумма подлежащая выплате созаемщиком займодавцу 108787 рублей, из них на погашение основного долга 40000 рублей, на погашение процентов 68787 рублей.

Договор и график платежей подписаны созаемщиками Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А., ФИО7, определена дата платежа 18 число каждого месяца. Условия данного договора также ответчиками не оспариваются. При исследовании в судебном заседании подлинника этого договора и графика платежей, ответчик ФИО2 подтвердил заключение данного договора названными созаемщиками, подлинность подписей в нем его матери ФИО7

Как следует из справки-расчета займа по договору № БД 00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 63 т. 2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность созаемщиков по основной сумме долга по данному договору составляет 37536 рублей, уплачено 2464 рубля, уплачено процентов 15803 рублей, остаток процентов составляет – 8177 рублей, начислено штрафов – 19 рублей, всего задолженность – 45732 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и созаемщиками Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А. и ФИО7 заключен договор потребительского займа № БД 00000000036 на сумму займа 40000 рублей, на срок 60 месяцев, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, под 50% годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение хадолженности созаемщиками осуществляется 60 платежами, указанными в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора платежи являются аннуитетными и рассчитываются из количества дней в месяце. Полная сумма подлежащая выплате созаемщиками займодавцу 108787 рублей, из них на погашение основного долга 40000 рублей, на погашение процентов 68787 рублей.

Договор и график платежей подписаны созаемщиками Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А., ФИО7, определена дата платежа 18 число каждого месяца. Факт заключения данного договора на указанных условиях и получение по нему указанной суммы займа ответчиками в судебном заседании также не оспаривались.

Как следует из справки-расчета займа по договору № БД 00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 123, т. 2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность названных выше созаемщиков по основной сумме долга составляет 37458 рублей, уплачено 2542 рубля, уплачено процентов 15725 рублей, остаток процентов – 8160 рублей, начислено штрафов – 15 рублей, всего задолженность – 45633 рубля.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № БД 00000000006, № БД 00000000037, № БД 00000000036 за неисполнение или ненадлежащее исполнение названными Созаемщиками обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) созаемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20,00% годовых за каждый день просрочки до дня погашения задолженности включительно.

Установленный договором займа (п. 12 индивидуальных условий) размер неустойки 20% годовых соответствует императивному требованию ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Доводы ответчиков, выраженные в письменном возражении, приобщенном к материалам дела, о несогласии с начисленными процентами, судом проверены. В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что, в настоящее время, они эти доводы не поддерживают.

Проверяя представленные истцом расчеты задолженности суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истцом по договору потребительского займа № БД 00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 рублей (л.д.6, т.2), по договору потребительского займа № БД 00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 рублей (л.д.119, т.2), по договору потребительского займа № БД 00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ предъявлено требование о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 19 рублей (л.д.59, т.2).

Как указано выше, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, предусмотренный законом срок для принятия наследства истек только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из расчета истца усматривается, что данные штрафы начислялись им в период, необходимый для принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за указанные, в названных выше исках, по договорам займа №№ БД00000000006, БД00000000036, БД00000000037, периоды начисления штрафов с ДД.ММ.ГГГГ, в размере, 20 рублей,15 рублей, 19 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО7, у ответчиков, наследников ФИО16 отсутствовали формальные основания для оплаты долгов наследодателя. Поэтому, ввиду отсутствия вины в несвоевременном исполнении кредитного обязательства к ответчикам не подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания названных выше сумм штрафов, за указанные периоды, соответственно, в указанной части размера задолженности о взыскании названных выше неустоек по указанным выше договорам займа №№ БД00000000006, БД00000000036, БД00000000037, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и взыскании неустоек с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период срока принятия наследства, требования истца удовлетворению не подлежат.

В остальной части, проверив представленные истцом расчеты задолженностей по основным суммам долга и начисленным на них процентам по всем указанным выше договорам потребительского займа, суд пришел к выводу, что данные расчеты соответствуют условиям заключенных договоров займа, являются арифметически верными.

Кроме того, в силу положений статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также находит возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков, несущих, вопреки их доводам, в соответствие с условиями договора и требованиями закона, солидарную ответственность, по указанным выше договорам займа №№ БД00000000006, БД00000000036, БД00000000037, проценты по ставке 50% годовых за пользование суммой займа, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения, и неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа.

Как указано выше, согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес>, заемщик по договорам №№ БД00000000139 и БД00000000258 и титульный созаемщик по указанным выше договорам займа №№ БД00000000006, БД00000000036, БД00000000037, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес> (л.д.54, т.1).

На дату смерти ФИО7, ее обязательства заемщика по указанным договорам займа перед истцом не были исполнены.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им не заводилось (л.д.186).

Из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной комитетом ЗАГС администрации <адрес>, следует, что был заключен брак между Щербаковым Александром Николаевичем и ФИО7 (л.д.114, т.3).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжской сельской администрацией <адрес>, следует, что Щербаков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (л.д.179, т.2).

Согласно справке администрации Бердюжского муниципального района, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней, на день смерти, был зарегистрирован ее сын, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.51, т.1). Изложенное, поскольку не доказано иное, свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства после смерти ФИО7

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ишимским городским отделом ЗАГС <адрес>, на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.56, т.1), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Ишимским городским отделом ЗАГС <адрес> на Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.57, т.1), копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бердюжским бюро ЗАГС <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61, т.1), копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между ФИО1 и ФИО8, в связи с чем ей присвоена фамилия- ФИО17 (л.д.62, т.1, л.д.50, т.3) названные выше ответчики ФИО2, ФИО2 и Селезнева О.А. являются детьми Щербакова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, 12.03.1963года рождения, и, в соответствие со ст.1142 ГК РФ, их наследниками 1 очереди.

В судебном заседании, ФИО2 подтвердил, что все дети ФИО7, ответчики по данному делу, ФИО2, ФИО2, Селезнева О.А., являясь наследниками первой очереди их матери ФИО7, фактически приняли наследство после ее смерти, поскольку все они, на момент смерти их отца, Щербакова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с которым их мать ФИО7 состояла в зарегистрированном браке, проживали с ним вместе, в его доме по адресу: <адрес>, приняв, таким образом, наследство после его смерти, в том числе, указанный выше жилой дом, а ФИО7 проживала в этом доме до своей смерти. Ответчик ФИО2 был зарегистрирован по указанному месту жительства на момент ее смерти вместе с ней. Сразу после смерти их матери, все они совместно распорядились принадлежащим им всем указанным жилым домом, разрешив проживать в нем сожителю матери Калугину А.В., погасили долги ФИО7 по другим, не указанным в исковых требованиях по данному делу договорам. К нотариусу своевременно не обратились из-за юридической неграмотности. Признание указанных обстоятельств подписано ответчиком ФИО2 в соответствие с ч.2 ст.68 ГПК РФ, в протоколе судебного заседания.

Аналогичные обстоятельства изложены в письменном заявлении ответчиков ФИО2, ФИО2, Селезневой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела (л.д.13-15, т.3).

Из информации нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что никто из наследников ФИО7, в том числе ФИО2, с какими-либо заявлениями, в том числе с заявлением об отказе от наследства, в нотариальную контору не обращался (л.д.33, т.3).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности по долгам наследодателя ФИО7 по договорам займа № БД 00000000139, № БД 00000000258, солидарно, на ответчиков ФИО2, ФИО2, Селезневу О.А., фактически принявших наследство после смерти своей матери ФИО7, и, по договорам займа № БД 00000000006, № БД 00000000037, № БД 00000000036, также на ответчиков ФИО2, ФИО2, Селезневу О.А., фактически принявших наследство после смерти своей матери ФИО7, солидарно с созаемщиками по данным договорам Калугиным А.В., Щербаковой Т.С., Калининой Н.А.

Проверив доводы ответчиков Щербаковой Т.С. и Калининой Н.А., полагавших, что задолженность по договорам должна быть взыскана только с наследников ФИО7, суд считает данные доводы необоснованными, поскольку по условиям указанных выше договоров займа № БД 00000000006, № БД 00000000037, № БД 00000000036, Калугин А.В., Щербакова Т.С. и Калинина Н.А. приняли на себя обязательства по возврату указанных в данных договорах сумм займа, процентов и уплате неустоек как созаемщики, наравне с созаемщиком ФИО7, в связи с чем, они несут солидарную ответственность по данным договорам с наследниками ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к данным наследникам наследственного имущества, согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается информацией ППК Роскадастр от ДД.ММ.ГГГГ №-Ж, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-192186243, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ЕГРН содержит сведения о зарегистрированных правах общей долевой собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на следующие объекты недвижимости: земельный участок, кадастровый №, адресным описанием: <адрес>, СПК Глубоковский, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, размер доли в праве- 10,4 га (280 баллогектаров); земельный участок, кадастровый №, адресным описанием: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, размер доли в праве ? (л.д.179,т.1, л.д.249, т.2).

Кроме того, из копии дубликата договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бердюжским ДРСУ, в лице ФИО15, действующего на основании закона о приватизации, и Щербаковым Александром Николаевичем, ФИО7, ФИО2, Щербаковым Александром Александровичем, ФИО1, проживающими по адресу: <адрес>, следует, что Бердюжский ДРСУ передал в собственность бесплатно Щербакову Александру Николаевичу, квартиру в <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 62 кв.м. Договор зарегистрирован Бердюжским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.20, т.3).

Из приказа об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> отделения Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» следует, что жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.21, т.3).

Из справки администрации Бердюжского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22, т.3) следует, что Щербаков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с умершим были зарегистрированы и проживали на день смерти: жена ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Щербаков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся в силу ст.ст.1142, 1153 ГК РФ наследниками 1 очереди после смерти Щербакова А.Н., фактически принявшими данное наследство, которое, как указано выше, в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Согласно заключениям о стоимости имущества ООО «ВЕГА» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 700 кв.м., составляет 280000 рублей, среднерыночная стоимость жилого дома, площадью 68,8 кв.м., расположенного на данном земельном участке, составляет 500000 рублей, среднерыночная стоимость земельного пая, расположенного в <адрес>, общей площадью 10,4 га, составляет 15000 рублей, (л.д.9,10, 110, т.3).

Данная оценка ответчиками не оспаривается. Иных доказательств о рыночной стоимости указанного имущества сторонами не представлено. Ответчиком ФИО2 представлено в суд письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.115, т.3) о согласии с указанной выше рыночной стоимостью наследственного имущества. Следовательно, рыночная стоимость 1/4 доли ФИО7 в указанных выше жилом доме и земельном участке в <адрес>, составляла 195000 рублей ((280000+500000) : 4=195000), общая стоимость наследственного имущества, с учетом рыночной стоимости указанного выше земельного пая составляла 210000 рублей (195000+15000=210000).

Иное имущество, согласно поступившим по запросам суда сведениям, у ФИО7 отсутствовало (л.д.50, 52 т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО7 фактически принятого наследниками ФИО2, ФИО2, Селезневой О.А. после смерти заемщика ФИО7, превышает размер задолженности ФИО7 по указанным в иске договорам займа, составляющей общую сумму 186399 рублей (14741+ 12385+ 67942+ 45713+ 45618 = 186399), иных требований, в течение срока принятия наследства, к ФИО7 не заявлено, суд считает возможным удовлетворить иск в указанных выше размерах, в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии, по его мнению, в КПК «Сибирский ФИО13» паевых взносов, которые уплачивала их мать, ФИО7, при вступлении в члены кооператива, подлежащих выплате наследникам в порядке п.п.3.14, 3.15 Устава КПК «Сибирский ФИО13», судом проверены, сами по себе они не являются основанием к зачету исковых требований КПК «Сибирский ФИО13», поскольку, как подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО2, с заявлением о правопреемстве и выплате сумм паенакопления, в порядке п.3.15 Устава КПК «Сибирский ФИО13» (л.д.82-107, т.3), в КПК «Сибирский ФИО13» никто из наследников ФИО7 не обращался, поскольку они не оформили свои наследственные права. Ответчик Щербаков Александр Александрович обращался к истцу лишь с письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о поступивших от ФИО7 платежах по членским взносам, по целевому членскому взносу (л.д.80, т.3), в предоставлении которой ему истцом было отказано ввиду отсутствия у ответчика документов об оформлении в установленном порядке наследственных прав. При этом ответчик не лишен права обращения в суд с соответствующим заявлением о зачете данных выплат в ходе исполнения решения суда.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого ими наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000139 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14741 рублей, в том числе: сумму основного долга- 14237 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ,- 504 рубля, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 590 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого ими наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000258 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12385 рублей, в том числе: сумму основного долга- 12000 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ,- 385 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 495 рублей.

Взыскать с Калугина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67942 рублей, в том числе: сумму основного долга- 55791 рубль; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12151 рублей, а также взыскать сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа № БД 00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2238 рублей.

Взыскать с Калугина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, по договору потребительского займа № БД 00000000006 от ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата займа.

Взыскать с Калугина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Щербаковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № отДД.ММ.ГГГГ), Калининой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45713 рублей, в том числе: сумму основного долга- 37536 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8177 рублей, а также взыскать сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа № БД 00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1571 рублей.

Взыскать с Калугина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, по договору потребительского займа № БД 00000000037 от ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата займа.

Взыскать с Калугина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), Щербаковой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № отДД.ММ.ГГГГ), Калининой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, сумму задолженности по договору потребительского займа № БД 00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45618 рублей, в том числе: сумму основного долга- 37458 рублей; сумму процентов за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8160 рублей, а также взыскать сумму процентов за пользование займом по договору потребительского займа № БД 00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 50% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата займа, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1569 рублей.

Взыскать с Калугина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ), а также с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по <адрес>), Щербакова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в <адрес>), Селезневой Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ОВД <адрес>), солидарно, (в пределах стоимости принятого наследства ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский ФИО13», ИНН 7203245802, по договору потребительского займа № БД 00000000036 от ДД.ММ.ГГГГ сумму штрафа (пени) за пользование займом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ, до дня фактического возврата займа.

В остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский ФИО13» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме вынесено су<адрес>.09.2023