Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2023 от 13.01.2023

    Дело № 11-39/2023

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Санкт-Петербург                                                            02 марта 2023 года

    Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Максименко Т.А.,

    при секретаре Поизд Д.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционную жалобу истца Ипатовой Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-751/2022-72 по иску Ипатовой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Наташкину Андрею Валерьевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа, которым в удовлетворении исковых требований Ипатовой Е.А. отказано в полном объеме

                                        у с т а н о в и л:

    Ипатова Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 72 Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю Наташкину Андрею Валерьевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    Решением мирового судьи судебного участка №72 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 года в удовлетворении исковых требований Ипатовой Е.А. отказано в полном объеме.

    От истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд апелляционной инстанции полагает, что данное дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке по следующим основаниям.

    В Кировский районный суд города Санкт-Петербурга поступило для рассмотрения в суде апелляционной жалобы истца на решение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-751/2022-72 по иску Ипатовой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Наташкину Андрею Валерьевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

    Однако, как усматривается из апелляционной жалобы, она содержит замечания на протокол судебного заседания, которые мировым судьей не рассмотрены.

Так, согласно ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Учитывая указанные обстоятельства, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        о п р е д е л и л:

Гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ипатовой Елены Александровны на решение мирового судьи судебного участка № 72 Санкт-Петербурга от 05 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-751/2022-72 по иску Ипатовой Елены Александровны к индивидуальному предпринимателю Наташкину Андрею Валерьевичу о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий судья:                                      Максименко Т.А.