Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2023 от 03.05.2023

Дело № 4/13-24/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2023 года                              г. Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Гулуева Рамила Гадировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

об освобождении от наказания, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

осужденный обратился в суд с вышеуказанным ходатайством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положения ч. 3 ст. 8 УПК РФ, закрепляющей осуществление правосудия только судом в качестве принципа уголовного судопроизводства, направлены на обеспечение правовой определенности и защиту прав участников уголовного процесса (Определение Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года № 676-О) и прямо устанавливают, что подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом (Определение Конституционного Суда РФ от 27 сентября 2018 года № 2059-О).

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, и, в частности, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.ст. 60.1 и 81 УИК РФ либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п.31 Постановления от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст.396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.

Учитывая изложенное и то, что Гулуев Р.Г. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, месторасположение исправительного учреждения не распространяется на юрисдикцию Кудымкарского городского суда Пермского края, материалы дела по ходатайству осужденного об освобождении от наказания, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат направлению в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 396 – 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

материалы дела по ходатайству Гулуева Рамила Гадировича об освобождении от наказания, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ направить по подсудности в Соликамский городской суд Пермского края для рассмотрения по существу, о чем уведомить осужденного.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Председательствующий М.А. Фомина