Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2018 от 19.02.2018

		дело № 2-682/2018
11 мая 2018 года	г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – Сеитвелиева Эрнеста Наримановича и его представителя – Беленко Александра Михайловича, ответчика – Бурыкина Николая Николаевича и его представителя – Черного Юрия Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеитвелиева Эрнеста Наримановича к Бурыкину Николаю Николаевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В июле 2016 года Сеитвелиев Э.Н. обратился в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Бурыкину Н.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, компенсации морального вреда в размере 2 349 325,57 рублей.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение в Евпаторийский городской суд Республики Крым по подсудности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 30 000,00 долларов США, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору займа, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 1 921 500,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 407 978,27 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 147,39 руб. Расчет задолженности истцом проведен по официальному курсу валют, установленному Центральным банком Российской Федерации на момент обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, просили отказать, так как взыскание морального вреда по данной категории дел не предусмотрено нормами действующего законодательства; также истец просил суд предоставить ему отсрочку по исполнению решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма долга является для него очень значительной, выплатить её единовременным платежом не предоставляется возможным, а до ДД.ММ.ГГГГ он сможет собрать для погашения долга истцу указанную сумму.

На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав пояснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, проверив основания иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных статьями 140, 141, 317 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Положения статьи 317 ГК РФ также предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 части 3 статьи 9 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которой ответчиком не оспорена, в тот день между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по которому Бурыкин Н.Н. взял в долг у Сеитвелиева Э.Н. денежную сумму в размере 30 000,00 долларов США, которую обязался вернуть в срок земельным участком, расположенным на территории Окуневского сельского совета, размером 15 соток, а в случае неполучения земли обязался вернуть деньгами до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 158).

Таким образом, ответчик в установленный договором срок не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, земельный участок не передал, денежные средства истцу не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств в указанном размере и неисполнение в полном объёме договора в части передачи земельного участка или возврата займа ответчиком не оспаривался, доказательств передачи земельного участка истцу или возврата суммы долга по указанному договору, как частично так и полностью, суду не предоставлено, при этом истец требует в свою очередь возврата полученной суммы займа, а ответчик указал суду, что согласен на возврат истцу суммы займа в размере, принятой от истца.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сеитвелиева Э.Н. о взыскании вышеуказанной суммы в качестве основного долга по расписке, в части, поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение факты получения Бурыкиным Н.Н. в долг от Сеитвелиева Э.Н. денежных средств, а также неисполнения ответчиком своего обязательства по возврату суммы долга истцу.

Итого сумма основного долга по вышеуказанной расписке, подлежащая взысканию с ответчика Бурыкина Н.Н., составляет 30 000,00 долларов США.

При этом истец вправе взыскивать сумму долга по договору займа в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, что не противоречит положениям действующего гражданского законодательства (статья 317 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или ФИО9 ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО4 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

Как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, ФИО4 и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, – исходя из ключевой ставки ФИО4, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Сеитвелиева Э.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанной расписке, частично, на основании разъяснений, изложенными в пунктах 39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ответе на вопрос № обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Валюта, в которой должно быть исполнено денежное обязательство (уплата суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами), определяется судом в соответствии с правилами статьи 317 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пунктах 27, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

На основании вышеизложенного, за период заявленный стороной истца – с момента возникновения обязательства по возврату займа – ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 200,44 долларов США:

30 000,00 $    21.01.2014    31.01.2014    11    9,69    30 000,00 ? 11 ? 9.69% / 365    87,61 $

30 000,00 $    01.02.2014    28.02.2014    28    12,23    30 000,00 ? 28 ? 12.23% / 365    281,46 $

30 000,00 $    01.03.2014    31.03.2014    31    9,69    30 000,00 ? 31 ? 9.69% / 365    246,90 $

30 000,00 $    01.04.2014    30.04.2014    30    9,32    30 000,00 ? 30 ? 9.32% / 365    229,81 $

30 000,00 $    01.05.2014    31.05.2014    31    12,30    30 000,00 ? 31 ? 12.3% / 365    313,40 $

30 000,00 $    01.06.2014    30.06.2014    30    11,36    30 000,00 ? 30 ? 11.36% / 365    280,11 $

30 000,00 $    01.07.2014    31.07.2014    31    11,14    30 000,00 ? 31 ? 11.14% / 365    283,84 $

30 000,00 $    01.08.2014    31.08.2014    31    15,12    30 000,00 ? 31 ? 15.12% / 365    385,25 $

30 000,00 $    01.09.2014    30.09.2014    30    10,59    30 000,00 ? 30 ? 10.59% / 365    261,12 $

30 000,00 $    01.10.2014    31.10.2014    31    12,57    30 000,00 ? 31 ? 12.57% / 365    320,28 $

30 000,00 $    01.11.2014    30.11.2014    30    13,54    30 000,00 ? 30 ? 13.54% / 365    333,86 $

30 000,00 $    01.12.2014    31.12.2014    31    13,87    30 000,00 ? 31 ? 13.87% / 365    353,40 $

30 000,00 $    01.01.2015    31.01.2015    31    12,02    30 000,00 ? 31 ? 12.02% / 365    306,26 $

30 000,00 $    01.02.2015    28.02.2015    28    15,15    30 000,00 ? 28 ? 15.15% / 365    348,66 $

30 000,00 $    01.03.2015    31.03.2015    31    15,32    30 000,00 ? 31 ? 15.32% / 365    390,35 $

30 000,00 $    01.04.2015    30.04.2015    30    11,68    30 000,00 ? 30 ? 11.68% / 365    288,00 $

30 000,00 $    01.05.2015    31.05.2015    31    11,76    30 000,00 ? 31 ? 11.76% / 365    299,64 $

30 000,00 $    01.06.2015    14.06.2015    14    4,43    30 000,00 ? 14 ? 4.43% / 365    50,98 $

30 000,00 $    15.06.2015    14.07.2015    30    3,93    30 000,00 ? 30 ? 3.93% / 365    96,90 $

30 000,00 $    15.07.2015    16.08.2015    33    2,80    30 000,00 ? 33 ? 2.8% / 365               75,95 $

30 000,00 $    17.08.2015    14.09.2015    29    2,42    30 000,00 ? 29 ? 2.42% / 365    57,68 $

30 000,00 $    15.09.2015    14.10.2015    30    2,67    30 000,00 ? 30 ? 2.67% / 365    65,84 $

30 000,00 $    15.10.2015    16.11.2015    33    2,46    30 000,00 ? 33 ? 2.46% / 365    66,72 $

30 000,00 $    17.11.2015    14.12.2015    28    2,08    30 000,00 ? 28 ? 2.08% / 365    47,87 $

30 000,00 $    15.12.2015    31.12.2015    17    1,78    30 000,00 ? 17 ? 1.78% / 365    24,87 $

30 000,00 $    01.01.2016    24.01.2016    24    1,78    30 000,00 ? 24 ? 1.78% / 366    35,02 $

30 000,00 $    25.01.2016    18.02.2016    25    2,39    30 000,00 ? 25 ? 2.39% / 366    48,98 $

30 000,00 $    19.02.2016    16.03.2016    27    2,02    30 000,00 ? 27 ? 2.02% / 366    44,70 $

30 000,00 $    17.03.2016    14.04.2016    29    1,99    30 000,00 ? 29 ? 1.99% / 366    47,30 $

30 000,00 $    15.04.2016    18.05.2016    34    1,58    30 000,00 ? 34 ? 1.58% / 366    44,03 $

30 000,00 $    19.05.2016    15.06.2016    28    1,79    30 000,00 ? 28 ? 1.79% / 366    41,08 $

30 000,00 $    16.06.2016    14.07.2016    29    1,77    30 000,00 ? 29 ? 1.77% / 366    42,07 $

30 000,00 $    15.07.2016    31.07.2016    17    1,93    30 000,00 ? 17 ? 1.93% / 366    26,89 $

30 000,00 $    01.08.2016    31.08.2016    31    8,12    30 000,00 ? 31 ? 8.12% / 366    206,33 $

30 000,00 $    01.09.2016    30.09.2016    30    10,02    30 000,00 ? 30 ? 10.02% / 366    246,39 $

30 000,00 $    01.10.2016    31.10.2016    31    11,53    30 000,00 ? 31 ? 11.53% / 366    292,98 $

30 000,00 $    01.11.2016    30.11.2016    30    10,56    30 000,00 ? 30 ? 10.56% / 366    259,67 $

30 000,00 $    01.12.2016    31.12.2016    31    14,19    30 000,00 ? 31 ? 14.19% / 366    360,57 $

30 000,00 $    01.01.2017    31.01.2017    31    11,90    30 000,00 ? 31 ? 11.9% / 365    303,21 $

30 000,00 $    01.02.2017    28.02.2017    28    11,01    30 000,00 ? 28 ? 11.01% / 365    253,38 $

30 000,00 $    01.03.2017    31.03.2017    31    9,09    30 000,00 ? 31 ? 9.09% / 365    231,61 $

30 000,00 $    01.04.2017    30.04.2017    30    9,28    30 000,00 ? 30 ? 9.28% / 365    228,82 $

30 000,00 $    01.05.2017    31.05.2017    31    10,32    30 000,00 ? 31 ? 10.32% / 365    262,95 $

30 000,00 $    01.06.2017    30.06.2017    30    7,24    30 000,00 ? 30 ? 7.24% / 365    178,52 $

30 000,00 $    01.07.2017    31.07.2017    31    11,95    30 000,00 ? 31 ? 11.95% / 365    304,48 $

30 000,00 $    01.08.2017    31.08.2017    31    6,78    30 000,00 ? 31 ? 6.78% / 365    172,75 $

30 000,00 $    01.09.2017    30.09.2017    30    9,28    30 000,00 ? 30 ? 9.28% / 365    228,82 $

30 000,00 $    01.10.2017    31.10.2017    31    6,92    30 000,00 ? 31 ? 6.92% / 365    176,32 $

30 000,00 $    01.11.2017    30.11.2017    30    9,20    30 000,00 ? 30 ? 9.2% / 365               226,85 $

30 000,00 $    01.12.2017    31.12.2017    31    7,72    30 000,00 ? 31 ? 7.72% / 365    196,70 $

30 000,00 $    01.01.2018    31.01.2018    31    9,73    30 000,00 ? 31 ? 9.73% / 365    247,92 $

30 000,00 $    01.02.2018    11.05.2018    100    12,11    30 000,00 ? 100 ? 12.11% / 365    995,34 $

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

К нематериальным благам закон относит: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, другие личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьёй 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Заявляя исковые требования о возмещении морального вреда в сумме 200 000,00 руб. истец указывает на то, что в следствии займа денежных средств ответчику, он длительное время не мог воспользоваться своими денежными средствами, не мог их тратить на нужды своей семьи, неоднократно в семье случались ссоры из-за этого, был лишен возможности данные денежные средства вложить в бизнес с целью зарабатывания денег, в связи, с чем он испытывал нравственные страдания.

Поскольку статья 151 ГК РФ допускает компенсацию морального вреда в случае совершения действий, нарушающих личные неимущественные права граждан, либо в случаях, специально предусмотренных законом, а по настоящему делу возник спор имущественного характера, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании морального ущерба отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению в размере 41 200,44 доллара США. Центральный ФИО4 Российской Федерации, установил на ДД.ММ.ГГГГ, следующий курс доллара США к рублю Российской Федерации: 1 доллар США – 62,5229 руб., следовательно, сумма долга в переводе на ФИО1 рубль, на день принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 575 970,99 руб., поэтому, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 21 079,85 руб., так как основания взыскания государственной пошлины в пользу истца отсутствуют, поскольку материалы дела не содержат подтверждения оплаты истцом (квитанции, платежного поручения или иного платежного документа) государственной пошлины в размере 20 147,39 руб.

Кроме того, материалы дела не содержат подтверждения оплаты истцом (квитанции, платежного поручения или иного платежного документа) государственной пошлины за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда, в удовлетворении которого истцу отказано, таким образом с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

При рассмотрении дела по существу ответчиком было заявлено суду ходатайство об отсрочке по исполнению решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма долга является для него очень значительной, выплатить её единовременным платежом не предоставляется возможным, а до ДД.ММ.ГГГГ он сможет собрать для погашения долга истцу указанную сумму.

При этом истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как понимает, что оплатить ему указанную сумму единовременным платежом не предоставляется возможным.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая сумму взыскания, ходатайство ответчика и согласие истца, в соответствии со статьёй 434 ГПК РФ, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, уплата указанной суммы компенсации подлежит отсрочке до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 140, 141, 150, 151, 309, 317, 395, 807, 808, 810, 1101 пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 98, частью 3 статьи 173, статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200,44 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 41 200,44 ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░/░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 21 079 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░.░░░░░░░░░░