Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-918/2022 от 31.10.2022

№ 4/16-918/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 12 декабря 2022 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при помощнике судьи Ткачеве Ю.Ю., с участием прокурора Батуева М.В., представителя администрации исправительного учреждения Лыскова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Попова Станислава Евгеньевича, ... года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Установил:

Попов С.Е. осужден 30.10.2013 Кизеловским городским судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с учетом зачета с 20.06.2013.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебное заседание осуждённый не явился, просил о рассмотрении ходатайства без его участия, в услугах защитника не нуждается, отказ не связан с материальным положением.

Представитель администрации не поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осуждённого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, осужденный отбыл необходимый для замены наказания более мягким видом наказания срок наказания (ч.2 ст.80 УК РФ), переведён в колонию-поселение 30.08.2021, трудоустроен, принимал участие в мероприятиях психологического характера проявлял заинтересованность, вину признал, поддерживает связь с родственниками, имеет 8 поощрений за добросовестное отношение к труду и участие в воспитательных мероприятиях.

При этом, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания; при решении указанного вопроса суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, поведение осужденного не всегда было правильным. Так, осужденный не всегда тактичен в общении, нет уверенности в искренности раскаяния, не всегда выполняет законные требования администрации, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, 8 раз допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров устно, выговоров, водворений в ШИЗО, лишь в отношении 2 взысканий предпринимал меры к досрочному снятию.

Указанные обстоятельства объективно указывают на то, что положительная динамика в поведении осужденного формируется только благодаря контролю со стороны сотрудников исправительного учреждения, а поэтому, имеются сомнения в том, что в случае освобождения, при менее строгом контроле, поведение осужденного будет стабильным и безупречным.

Наличие же у осужденного 8 поощрений за труд и активное участие в воспитательных мероприятиях не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Поэтому, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое является нестабильным, суд не находит оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осуждённого Попова Станислава Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления. Разъяснить осуждённому право участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

...

...

...

Судья А.Ю. Тарасов