Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8423/2023 ~ М-6002/2023 от 14.08.2023

Дело №2-8423/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-007985-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года                                            г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Кутыриной Н.В.,

при секретаре                                   Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к Магомедову Мухтару Ахмедовичу о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов, в обоснование своих требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником (владельцем) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. ДД.ММ.ГГГГ ответчик на сновании заявления о регистрации владельца транспортных средств в реестре системы внимания платы бал зарегистрирован в Реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн. Результатом регистрации явилось открытие оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении ВТС для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета. Ответчик зарегистрировал в реестре принадлежащее ему транспортное средство с государственным регистрационным знаком №. Между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получил в безвозмездное пользование бортовое устройство, серийный (заводской) №. В соответствии с детализацией и выпиской по расчетной записи № в период с ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 06 мин. 59 сек. по ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 04 мин. 19 сек. (по МСК) указанное автотранспортное средство ответчика осуществляло движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, в результате чего общая протяжённость пройденного им пути составила 27 788,051 км., а плата, подлежащая внесению, составила сумму 70 576 руб. 78 коп. В связи с невнесением ответчиком оплаты, истец просил взыскать с ответчика задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 70 749 руб. 89 коп., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 314 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 60).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. «в» п. 6 Правил №504 Оператор в отношении каждого зарегистрированного в Реестре транспортного средства ведет персонифицированную запись владельца транспортного средства, содержащую, в том числе, следующую обновляемую не реже чем один раз в сутки информацию по каждому транспортному средству собственника (владельца): маршрут, пройденный транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, с привязкой ко времени (дате) начала и окончания движения транспортного средства по маршруту; операции по внесению владельцем транспортного средства платы оператору с указанием ее размера, а также даты и времени поступления; операции по перечислению оператором в доход федерального бюджета денежных средств, внесенных владельцем транспортного средства в качестве платы в зависимости от маршрута, пройденного транспортным средством по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, или в соответствии с маршрутом, указанным в маршрутной карте.

Согласно п. 7 Правил №504 владелец транспортного средства обеспечивает внесение платы Оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и установленного размера платы, до начала движения транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользовании федерального знамении.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчиком был получен в безвозмездное пользование бортовое устройство (л.д.79-82).

Пунктом 93 Правил №504 установлено, что при отсутствии подтверждения осуществления возврата, фактов утери или поломки бортового устройства со стороны собственника (владельца) транспортного средства факт получения бортового устройства собственником (владельцем) транспортного средства является основанием для списания денежных средств с баланса расчетной записи в счет платы в размере начислений по данным системы взимания платы, полученным при помощи этого бортового устройства.

Согласно пункту 95 Правил №504 при движении транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения плата рассчитывается на основании данных, полученных от бортового устройства в автоматическом режиме.

На основании пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 257-ФЗ), движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 т, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как предусмотрено пунктом 8 статьи 31.1 Закона №257-ФЗ, размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 т, а также порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 6 ст. 31.1 Закона №257-ФЗ плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн и зачисляется в федеральный бюджет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании заявления о регистрации в реестре системы взимания платы зарегистрировано в реестре в качестве владельца транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (л.д. 75-78).

Результатом регистрации явилось открытие Оператором расчетной записи №, которая формируется оператором в отношении владельца транспортного средства для учета денежных средств, вносимых собственником (владельцем) транспортного средства оператору, и их перечисления в доход федерального бюджета (п. 52 Правил).

Установлено, что ответчик осуществил регистрацию в реестре государственной системы взимания платы принадлежащего ему транспортного средства с государственным регистрационным знаком №

Из материалов дела следует, что в соответствии с детализацией операций и выпиской из расчетной записи №, содержащей данные персонифицированной записи ответчика и формируемых государственной системой взимания платы в автоматическом режиме, в период с ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 06 мин. 59 сек. по ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 04 мин. 19 сек. (МСК) вышеуказанные транспортные средства ответчика осуществляли движение по дорогам общего пользования федерального значения, общая протяженность пройденного данным транспортным средством в указанный период пути составила 27 788,051 км.

По расчету истца, задолженность ответчика по внесению платы в счет возмещения вреда составила 70 479 руб. 89 коп., которые истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, не представил суду обоснованных возражений о возврате долга либо других доказательств опровергающих доводы истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в виде оплаты денежных средств в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн к определенному сроку, в связи с чем, с ФИО2 в пользу истца ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» подлежит взысканию задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тон в размере 70 479 руб. 89 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2314 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО6 Дагестан (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» (№) задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 70 749 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2314 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 20 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                     Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                                                                     Н.В. Кутырина