Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2569/2023 ~ М-1854/2023 от 07.06.2023

Дело № 2-2569/2023

УИД № 61RS0004-01-2023-002193-69

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Азов                        

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее также истец, Банк) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 472 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником имущества ФИО4 является ответчик, что подтверждается решением Азовского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022.

Истец указал, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 474 015 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 386 366 рублей 43 копейки, неустойка в размере 1642 рубля 46 копеек, задолженность по просроченным процентам 86 006 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 рублей 16 копеек.

Однако Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 29 369 рублей 14 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в виде просроченных процентов в размере 29 369 рублей 14 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 081 рубль 07 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание явился, в удовлетворении иска просил отказать. Пояснил, что задолженность по решению суда от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022 погасил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 59 указанного Постановления, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму в размере 472 000 рублей под 17,9 % годовых сроком на 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Наследником имущества ФИО4 является ответчик, что подтверждается решением Азовского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022.

Истец указал, что решением Азовского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 474 015 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу в размере 386 366 рублей 43 копейки, неустойка в размере 1642 рубля 46 копеек, задолженность по просроченным процентам 86 006 рублей 80 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 рублей 16 копеек.

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022 установлена, что наследственная масса, оставшаяся после ее смерти, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, а так же из ? доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и ? доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общая рыночная стоимость данного имущества составляет 2 017 000 рублей, а, следовательно, стоимость наследственной массы превышает сумму долга ФИО4 перед Банком.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных процентов составила 29 369 рублей 14 копеек.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что задолженность по кредиту была взыскана решением суда от 06.10.2022 по гражданскому делу № 2-2344/2022 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не учтен тот факт, что подача иска и взыскание задолженности по основному долгу и другим платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием для отказа о взыскании начисленной, но не взысканной задолженности после ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд считает возможным иск удовлетворить.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 646 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29369░░░░░░ 14░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1081░░░░░ 07░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.09.2023.