Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-169/17 (104421)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                                                    16 марта 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре	Черненко А.А. Бушиной А.А.
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Первомайского района г.Владивостока	Грушкиной И.М.
подсудимого защитника по уд.2092 ордеру № 553 от 16.03.2017	Некрасова С.М. Антипова М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме,в отношении ФИО2, родившегося ФИО8года в <адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, с учетом постановлений Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ст.74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора сроком до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания надзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ч.2 ст.314¹ УК РФ, за несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поставленный на регистрационный учёт ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № УМВД России по г.Владивостоку, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом ограничения, при этом нарушения ограничений были сопряжены с совершением ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нарушая возложенное судом ограничение, а именно обязательно является два раза в месяц в ОП № УМВД России по <адрес> по месту жительства или пребывания, за что дважды был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ). Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2 нарушая возложенное судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., отсутствовал по адресу: <адрес> ул.40 <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО2 продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения установленного ему судом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес> ул<адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., которое было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО2 находился в общественном месте, возле <адрес> по <адрес> в <адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законодательством, где и был задержан участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО5, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность, предусмотренное ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ).

Осознавая последствия нарушения административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, ФИО2 умышленно, неоднократно, не соблюдал установленное судом ограничение, при этом совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с гл.32¹ УПК РФпо ходатайству ФИО2 полностью признавшего свою вину и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал, ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данные ходатайства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия вынесения судебного решения при производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник согласились с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями ст.226⁹ УПК РФсудом не усматривается. Судом исключается самооговор подсудимого.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. При этом суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314¹ УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО2, который по месту проживания участковым инспектором охарактеризован с удовлетворительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание характер преступления, личность подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание, с установлением испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено. В том числе судом не усматривается оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимым в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих его трудоустройство и возможность получения постоянной заработной платы или иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.6 ст.226⁹ УПК РФ.

В силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226⁹, 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314¹ УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко