Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-50/2023 от 06.02.2023

Дело № 4/1-50/2023 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«15» марта 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.;

с участием: помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжиной В.О.;

защитника адвоката Молоствова В.М., представившего удостоверение х от хх.хх.хххх и ордер х от хх.хх.хххх;

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Баженова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, х, х, х, судимого:

- 7 ноября 2019 года Тамбовским районным судом Тамбовской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 26.12.2019 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15 июня 2020 года Советским районным судом г. Тамбова, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 20.08.2020 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.11.2019) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Баженов В.А. осужден приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.06.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания: хх.хх.хххх (зачет с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх), конец срока отбывания наказания: хх.хх.хххх, часть срока, по отбытии которой возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: х - хх.хх.хххх.

От осужденного Баженова В.А. в суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором осужденный ссылается на то, что за время отбывания наказания показал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни колонии, имеет поощрения, вину признал, в содеянном раскаялся, исков не имеет, отбыл более 2/3 части назначенного наказания, обязуется выполнять все требования, касающиеся условно-досрочного освобождения, установленные действующим законодательством.

Осужденный Баженов В.А. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлён надлежащим образом, в расписке суду указал, что участвовать в судебном заседании не желает. Его интересы в суде представляет защитник Молоствов В.М.

Согласно ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство осужденного в его отсутствие.

Защитник адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, просили его удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Потерпевшие о времени и месте судебного заседания не извещались, т.к. согласно сообщению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Токарева С.В., в материалах личного дела не имеется постановлений или определений суда об уведомлении потерпевших в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В. ходатайство осужденного поддержал, полагал, что его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является целесообразным.

Помощник прокурора Сосновского района Тамбовской области Дрожжина В.О. не возражала против удовлетворения ходатайства осужденного, так как осужденный имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, работы в соответствии со ст. 106 УИК РФ выполняет, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Суд, изучив ходатайство осужденного, приложенные к нему документы, материалы личного дела осужденного Баженова В.А., выслушав лиц, участвующих в деле, находит ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от хх.хх.хххх и материалов личного дела осужденного, оглашенных в судебном заседании, следует, что Баженов В.А., находясь с хх.хх.хххх в Х, установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где допустил нарушение порядка содержания, в связи с чем, с ним хх.хх.хххх проведена профилактическая беседа воспитательного характера – х, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имел поощрение от хх.хх.хххх в виде х. Прошел курс обучения в ПУ х, хх.хх.хххх присвоена квалификация х, к обучению относился хорошо.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в «Х, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывал наказание в Х, где не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взысканий и поощрений не имел.

С хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, где нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет.

Трудоспособен, не трудоустроен по независящим от него причинам, от работы не отказывается, принимает участие в общественной жизни отряда. Принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. За хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях имеет 3 поощрения: хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх в виде х. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Вину в совершенных преступлениях признал. Иска и алиментов не имеет. Состоит в литературном кружке, отношение хорошее. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Отношения с родственниками поддерживает, получает посылки и передачи, взаимоотношения хорошие. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

В связи с изложенным, администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания.

Согласно выпискам из протоколов заседания административной комиссии исправительного учреждения х от хх.хх.хххх и заседания Совета воспитателей отряда х от хх.хх.хххх к осужденному Баженову В.А. применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является целесообразным.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

В силу ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных является установленный порядок исполнения отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Исследовав представленные в суд материалы, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав мнения участвующих лиц, поддержавших ходатайство осужденного Баженова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что Баженов В.А. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению по следующим основаниям.

ОсужденныйБаженов В.А. в настоящее время отбыл более х части наказания, назначенного ему приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 09 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года.

Находясь в следственном изоляторе Баженов В.А. допустил нарушение режима содержания в связи с чем, с ним хх.хх.хххх проводилась профилактическая беседа, которая взысканием не является. Других нарушений им допущено не было.

Таким образом, анализ представленных материалов, положительной характеристики осужденного, данной ему администрацией учреждения, отсутствие у него взысканий за весь период отбывания наказания, наличие 4 поощрений, его положительное отношение к воспитательным мероприятиям в период отбывания наказания, выполнение работ по благоустройству территории исправительного учреждения, обучение в ФКПУ х при исправительном учреждении, свидетельствует о том, что у осужденного Баженова В.А. сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. В связи с чем, суд приходит к выводу, что установленные обстоятельства в совокупности указывают суду на стойкую позитивную динамику в посткриминальном поведении осужденного Баженова В.А., направленную на его исправление во время отбывания наказания и считает целесообразным условно-досрочное освобождение Баженова В.А. от дальнейшего отбывания наказания, так как он не нуждается для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей.

Проведение с осужденным одной профилактической беседы за весь период отбывания наказания не может являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В целях осуществления контроля за поведением Баженова В.А. в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым обязать его один раз в месяц, в течение оставшейся не отбытой части наказания, проходить регистрацию в государственном специализированном органе, исполняющем наказание (осуществляющем контроль за поведением условно-досрочно освобожденных) по месту жительства (пребывания), не менять места жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Баженова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Баженова В.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, от отбывания наказания, назначенного приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 сентября 2020 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 1 декабря 2020 года, условно-досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Баженова В.А. один раз в месяц в течение оставшейся неотбытой части наказания, проходить регистрацию в государственном специализированном органе, исполняющем наказание (осуществляющем контроль за поведением условно-досрочно освобожденных) по месту жительства (пребывания); не менять место жительства либо пребывания без уведомления указанного органа.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.ч. 6, 7 ст. 79 УК РФ к нарушениям требований освобождения, способными повлечь отмену условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, признаются:

- нарушение общественного порядка, за которое осужденному назначено административное наказание;

- злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения;

- совершение по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести в течение не отбытой части наказания;

- освобождение подлежит обязательной отмене в случае совершения осужденным в течение не отбытой части наказания тяжкого или особо тяжкого преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Баженовым В.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления путем подачи апелляционных жалобы либо представления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить избранного защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление также может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго Кассационного суда общей юрисдикции через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в суде кассационной инстанции.

Судья С.Н. Теплякова