Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 24.02.2022

Дело № 1-21/2022                                       

УИД: 33RS0013-01-2022-000169-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                                              г. Меленки                                                                           

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Громатских Д.А.,

защитника - адвоката Курненковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громатских Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Громатских Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Громатских Д.А. находился в одной из комнат дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время Громатских Д.А. с целью узнать номер банковской карты своей матери Потерпевший №1 взял находящийся в доме, принадлежащий последней мобильный телефон «HONOR- 8S», с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № и открыл установленное в телефоне приложение «Сбербанк Онлайн», после чего путем смены пароля осуществил вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и увидел информацию о денежных средствах, находящихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и обслуживаемого в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащих Потерпевший №1 В это время у Громатских Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту Громатских Д.А., находясь по указанному адресу, действуя с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, осуществил перевод с открытого на её имя банковского счета №, к которому выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк России» «MasterCardGold» №, денежных средств в сумме 90000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, и обслуживаемый в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитив вышеуказанную сумму денежных средств, изъяв их из законного владения Потерпевший №1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что впоследствии и сделал. В результате умышленных преступных действий Громатских Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 90 000 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Громатских Д.А. виновным себя в хищении денежных средств со счета Потерпевший №1 в сумме 90000 рублей признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 117-119, 125-129), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей матери Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Около 16 часов, воспользовавшись тем, что мать спит, взял её мобильный телефон, где в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что на её счете имеются денежные средства в сумме 100000 рублей. В этот момент у него возникла мысль похитить 90000 рублей для использования в личных целях. Через номер своего телефона, к которому привязана его банковская карта, он перевел на неё 90000 рублей со счета матери, которые обналичил в этот же день в банкомате у здания Сбербанка на <адрес>. Впоследствии данные денежные средства потратил на личные нужды. Ущерб потерпевшей возместил.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность. Пояснил, что принес извинения потерпевшей.

Кроме полного признания Громатских Д.А. своей вины, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии (л.д. 64-66) и оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, легла отдохнуть. Дома в это время также находились её дети Громатских Дмитрий и ФИО11. Проснувшись после 16 часов, она услышала как хлопнула входная дверь. На её вопрос где Дмитрий, ФИО12 ответил, что он только что ушел. Зайдя со своего телефона в приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила, что с её банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на банковскую карту её сына Громатских Д.А. Поняв, что деньги похитил Дмитрий, она стала звонить сыну, но он не отвечал. На следующий день о случившемся она сообщила в полицию. Причиненный ущерб в сумме 90000 рублей для неё является значительным, так как её месячный доход составляет около 22 тысяч рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, одежду, лекарства. Других доходов не имеет. Ущерб, причиненный ей действиями Громатских Д.А., возмещен в полном объеме.

После оглашения потерпевшая подтвердила истинность данных показаний. Пояснила, что Громатских Д.А. принес ей извинения за содеянное, которые она приняла.

Из оглашенных показаний свидетеля Громатских Д.А., данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства, следует, что подсудимый является её супругом. У них имеется малолетний ребенок. В конце лета - начале осени 2021 года они с супругом поссорились и решили пожить отдельно. В начале октября 2021 года от матери супруга - Потерпевший №1 ей стало известно, что Дмитрий похитил у неё денежные средства в сумме 90000 рублей, путем перевода через «мобильный банк» (л.д. 70-72).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности своего сына Громатских Д., который ДД.ММ.ГГГГ похитил с её банковской карты 92 700 рублей (л.д. 14).

Наличие у потерпевшей Потерпевший №1 мобильного телефона «HONOR- 8S» с находящейся в нем сим картой с абонентским номером №, с использованием которого Громатских Д.А. осуществил хищение денежных средств путем перевода на свой банковский счет, подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1 изъят указанный мобильный телефон (л.д.78-80). Осмотром телефона, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы его индивидуальные особенности и обнаружено, что на нем установлена программа «Сбербанк Онлайн» (л.д. 81-84). Телефон признан вещественным доказательством по делу и возвращен потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение, что отражено в соответствующих постановлениях следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85,86).

Фактическое наличие места совершения преступления - <адрес> и обстановка в нем зафиксирована протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37).

Справка кредитной организации подтверждает, что расчетный счет № открыт на имя Потерпевший №1 (л.д. 42).

Согласно истории операций по банковской карте Потерпевший №1 «MasterCardGold» №ХХХХХХ1237, имитированной к вышеуказанному банковскому счету ДД.ММ.ГГГГ с указанного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на счет Г. Дмитрия Александровича (л.д. 43).

Согласно выписки №SD0177671334 от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому на Потерпевший №1 в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (согласно исследованным в судебном заседании протоколе и постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ), с него ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту осуществлен перевод денежных средств в сумме 90000 рублей на счет Громатских Дмитрия Александровича (л.д. 89-91, 92-97, 98).

Указанные сведения подтверждаются также и выпиской №SD0179175832 от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету №, открытому на Громатских Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленной ПАО Сбербанк, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту на него произведено зачисление денежных средств в сумме 90000 рублей. О корыстном мотиве Громатских Д.А. свидетельствуют и отраженные в выписке сведения об обналичивании указанной суммы в банкомате АТМ100388, расположенном в <адрес>, в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть непосредственно после перевода (л.д. 101-103).

Данная выписка осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства, что нашло свое отражение в исследованных в судебном заседании протоколе и постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-109, 110).

Из показаний свидетеля - руководителядополнительного офиса 8611/ 0360 Владимирского отделения ПАО «Сбербанк» ФИО6 на досудебной стадии уголовного судопроизводства следует, что банкомат АТМ100388, расположен в <адрес> (л.д. 67-69).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Совершённые подсудимым Громатских Д.А. действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громатских Д.А., согласно ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Громатских Д.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Подсудимый Громатских Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имел факт привлечения к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Громатских Д.А. наказания, с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Громатских Д.А. преступления, а равно с поведением подсудимого во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основание для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления Громатских Д.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, характер и размер наступивших последствий, полное возмещение ущерба, позволяют суду применить положения ст.73 УК РФ и назначить Громатских Д.А. наказание условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Поскольку судом сделан вывод о возможности исправления Громатских Д.А. без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии со ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу следует поступить следующим образом: выписку по банковскому счету, открытому на Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, открытому на Громатских Дмитрия Александровича надлежит хранить в материалах уголовного дела;мобильный телефон «Honor- 8S» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

За участие в судебных заседаниях защитнику Курненковой Е.А., представлявшей интересы Громатских Д.А., подлежит к выплате в общей сложности 3000 рублей.

Громатских Д.А. с возмещением издержек за его счет согласен, от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 3000 рублей следует взыскать с подсудимого, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Громатских Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Громатских Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Громатских Д.А. в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковскому счету, открытому на Потерпевший №1, выписку по банковскому счету, открытому на Громатских Дмитрия Александровича хранить в материалах уголовного дела;мобильный телефон «Honor-8S» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Взыскать с Громатских Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                Д.В. Кострюков