Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3673/2023 ~ М-3378/2023 от 06.10.2023

К делу № 2-3673/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                       22 декабря 2023 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марфутенко В.В., Марфутенко Н.Н., Хараламповой А.И., Харлампова И. А. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и о признании права общей долевой собственности на квартиру,

    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации МО город-курорт Геленджик о сохранении квартиры в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым площадью 245,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым в многоквартирном доме (двухквартирном) с кадастровым по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым по адресу: <адрес>, находящемся в общей долевой собственности истцов и третьих лиц.

С целью улучшения жилищных условий своей семьи Марфутенко В.В. была выполнена реконструкция квартиры в указанном многоквартирном доме выразившаяся в оборудовании в чердачном помещении над ней жилого помещения, в результате чего её площадь увеличилась с 173 кв.м до 245,9 кв.м. В силу того, что выполненные работы являются самовольной реконструкцией и оформление данной реконструкции возможно только в судебном порядке истцы обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира с кадастровым в многоквартирном доме (двухквартирном) с кадастровым по адресу: <адрес>.

Иные помещения в данном многоквартирном доме (ранее квартира в дальнейшем разделённая на два помещения с кадастровыми номерами и ) принадлежат на праве общей долевой собственности третьим лицам.

Указанный многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым по адресу: <адрес>, находящемся в общей долевой собственности истцов и третьих лиц.

С целью улучшения жилищных условий своей семьи Марфутенко В.В. была выполнена реконструкция квартиры в указанном многоквартирном доме выразившаяся в оборудовании в чердачном помещении над ней жилого помещения, в результате чего её площадь увеличилась с 173 кв.м до 245,9 кв.м. При этом над квартирой такое помещение существует раннее и используется собственниками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Постановлении Пленума ВАС РФ N 22, положения ст. 222 ГК РФ распространяются в том числе на самовольную реконструкцию недвижимого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В своем совместном постановлении от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Пленум Высшего Арбитражного и Верховного Судов Российской Федерации разъясняет, что отсутствие разрешения на строительство (реконструкцию) само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку и соответственно о сохранении её в реконструированном состоянии.

Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка.

Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает-ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению эксперта Жижина А.В. от 30.11.2023 г., выполненному в рамках назначенной судом судебной строительно-технической экспертизы, квартира , назначение: жилое, уточнённой площадью 245,9 кв. м., этажность – 3, подземная этажность - 1, расположенная по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии соответствует строительным, санитарным нормам и правилам, предъявленным к квартире. В результате проведенной реконструкции квартиры , с кадастровым номером ; расположенной по адресу: <адрес>, угрозы жизни и здоровью граждан не создается. В результате проведенной реконструкции помещения с кадастровым , объект капитального строительства – многоквартирный дом, с кадастровым , полностью расположен в границах земельного участка с кадастровым , по адресу: <адрес>.

Данное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства, поскольку соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

У суда отсутствуют основания сомневаться в объективности и правильности заключения судебной строительно-технической экспертизы, проведённой на основании определения суда по настоящему делу.

Учитывая, что проведённые в спорной квартире работы не нарушили устойчивость несущих стен, не нарушают права и законные интересы третьих лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, в результате этих работ к принадлежащей истцу квартире не присоединены какие-либо места общего пользования в здании, суд приходит к выводу, что указанное выше жилое помещение может быть сохранено в реконструированном состоянии и за истцами может быть признано право на жилое помещение с кадастровым номером 23:40:0503001:3819 с изменившимися после реконструкции характеристиками.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.08.2023, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 245,9 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/6 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 1/6 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 179,8 ░░.░ ░░ 245,9 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 339,9 ░░.░ ░░ 565,0 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3673/2023 ~ М-3378/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Харлампов Игорь Александрович
Марфутенко Владимир Владимирович
Харлампова Алина Игоревна
Марфутенко Нелля Николаевна
Ответчики
Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик
Другие
Ганкова Валерия Андреевна
Ганкова Татьяна Викторовна
Информация скрыта
Ковалева Юлия Леонидовна
Волков Сергей Вадимович
Суд
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Судья
Попов Петр Александрович
Дело на сайте суда
gelendjik-gor--krd.sudrf.ru
06.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2023Передача материалов судье
10.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2023Судебное заседание
04.12.2023Производство по делу возобновлено
22.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.01.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее