Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-161/2023 ~ М-733/2023 от 10.02.2023

53RS0022-01-2023-000970-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

10 марта 2023 года                                    Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Юркевич М.А., рассмотрев исковое заявление Макариной С.А. к Баранник Л.А. об обязании не чинить препятствия в проживании, взыскании расходов по оплате услуг ЖКХ, взыскании ущерба за использование жилого помещения и имущества в размере 150 000 руб.,

установил:

Макарина С.А. обратилась в суд с иском к Баранник Л.А. об обязании не чинить препятствия в проживании, взыскании расходов по оплате услуг ЖКХ, взыскании ущерба за использование жилого помещения и имущества в размере 150 000 руб..

Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2023 года исковое заявление Макариной С.А. к Баранник Л.А. об обязании не чинить препятствия в проживании, взыскании расходов по оплате услуг ЖКХ, взыскании ущерба за использование жилого помещения и имущества в размере 150 000 руб. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 03 марта 2023 года устранить недостатки искового заявления, препятствующие его принятию к производству суда, а именно: предоставить оригинал документа об оплате госпошлины от заявленной цены иска; уточнить заявленные требования об обязании ответчика не чинить препятствия в проживании; приложить к исковому заявлению подробный расчет взыскиваемой суммы за требования о взыскании расходов по оплате услуг ЖКХ, взыскании ущерба за использование жилого помещения и имущества в размере 150 000 руб. (с учетом требований, изложенных выше), подписанный истцом, с копией для ответчика.

Учитывая, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, имеются основания, предусмотренные пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░. - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                ░.░.░░░░░░░