Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-473/2021 от 29.10.2021

1-473/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 7 декабря 2021 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

подсудимого Еленчина А.А.,

защитника – адвоката Сахно М.В.,

при секретаре Колбиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Еленчина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 26 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием 7 процентов из заработной платы осужденного в доход государства;

2). 13 февраля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев; постановлением этого же суда от 24 июля 2019 г. условное осуждение отменено, постановлено считать осужденным к 6 месяцам лишения свободы;

3). 21 февраля 2019 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 8 месяцев с удержанием 7 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; на основании ст.70 УК РФ с приговором от 26 сентября 2018 г. к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 7 процентов из заработной платы осужденного в доход государства; на основании постановления этого же суда от 27 декабря 2019 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 3 месяца 10 дней; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 21 февраля 2019 г. и 13 февраля 2019 г. окончательно к 7 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытии наказания 3 апреля 2020 г.;

3). 26 августа 2020 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ в 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еленчин А.,А, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Еленчин А.,А в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Еленчин А.,А не сдавал, штраф не оплатил.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, Еленчин А.,А водительское удостоверение в ОГИБДД МВД по <адрес> не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения не подавал, административный штраф не оплатил, в связи с чем от наказания уклонился, наказание по данному постановлению до настоящего времени не исполнено, срок исполнения наказания прерван.

Согласно требованиям ст.4.6 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Еленчин А.,А считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не сделав для себя должных выводов, Еленчин А.,А ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, где, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и при отсутствии крайней необходимости за рулем совершил поездку по <адрес> Республики Алтай.

Двигаясь за рулем указанного автомобиля, у <адрес> в <адрес> Республики Алтай, около 4 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ Еленчин А.,А при управлении автомобилем был задержан сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес>, и около 5 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении по адресу: <адрес> Еленчин А.,А отстранен от управления транспортным средством.

Около 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Еленчину А.А., находящемуся в служебном помещении по <адрес>, сотрудниками ГИБДД МВД по <адрес> предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и при прохождении освидетельствования у Еленчина А.А. около 5 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,625 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможно допустимую суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Таким образом, Еленчин А.,А на момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Еленчин А.,А, как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Еленчин А.,А, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении малолетних детей, уход за отцом-инвалидом, а также состояние здоровья самого подсудимого в связи с наличием у него заболевания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Еленчина А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не усматривается.

По материалам уголовного дела подсудимый Еленчин А.,А участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Подсудимый Еленчин А.,А совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Еленчину А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему данного наказания. Кроме этого, с учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при условии сохранения ему условного осуждения по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Еленчина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на 460 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения Еленчину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол <адрес>, акт АО №, чек с результатами освидетельствования, копию постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком Х443АС 04 регион – оставить у Е.

Освободить осужденного Еленчина А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий              А.В. Кривяков