Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-189/2022 от 10.06.2022

Дело № 11-189/2022

Номер дела в суде 1 инстанции 2.1-805/2021

УИДMS0014-01-2021-000824-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                         30 июня 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля

в составе председательствующего судьи Воробьеовой В.В.,

при секретаре Тимофееевской О.М.

рассмотрев частную жалобу Макаровой Натальи Вячеславовны на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля от 1 апреля 2022 года о передаче заявления о возмещении судебных расходов по подсудности,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 1 апреля 2022 года заявление Макаровой Н.В. о возмещении судебных расходов передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля, поскольку расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции подлежат рассмотрению, судом принявшим решение.

Не согласившись с определением мирового судьи, Макарова Н.В. представило частную жалобу на определение, мотивированную нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд считает, что настоящее определение мирового судьи подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2022 года Макарова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 1 апреля 2022 года заявление Макаровой Н.В. о возмещении судебных расходов передано на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля, поскольку расходы, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции подлежат рассмотрению, судом принявшим решение.

С выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку при вынесении обжалуемого определения не были учтены положения ст. 103.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

13 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля вынесено решение по гражданскому делу по иску Макаровой Н.В. к ИП Тиханову С.В. о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 15 ноября 2021 года с ИП Тиханова С.В. в пользу Макаровой Н.В. взысканы судебные расходы в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2022 года определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 15 ноября 2021 года отменено, вынесено новое определение о взыскании судебных расходов.

Поскольку гражданское дело, заявление о взыскании судебных расходов были рассмотрены мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля, последующее заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля от 15 ноября 2021 года, предъявлено 15 марта 2022 года после вынесения апелляционного определения Кировского районного суда г. Ярославля от 24 февраля 2022 года, то оно подлежит рассмотрению судом первой инстанции - мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля, в силу положений ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении мировым судьей норм процессуального права, что является основанием к отмене определения. Гражданское дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения заявления Макаровой Н.В. о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля от 1 апреля 2022 года о передаче заявления Макаровой Натальи Вячеславовны о возмещении судебных расходов на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля отменить, частную жалобу Макаровой Натальи Вячеславовны удовлетворить.

Возвратить гражданское дело мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ярославля для рассмотрения заявления Макаровой Натальи Вячеславовны о возмещении судебных расходов.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                             В.В. Воробьева