Решение по делу № 2-2985/2015 от 15.05.2015

Судья: Тюрин М.Г Дело № 2-2648/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Саакян А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В.Е. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева,

у с т а н о в и л :

В производстве Новочеркасского городского суда Ростовской области находиться гражданское дело по иску Васильева В.Е. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева.

Между тем, так же в производстве судьи Тюрина М.Г. находиться гражданское дело № по иску Байда Е.В. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева и гражданское дело № по иску Байда О.Д. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об объединении вышеуказанных дел в одно производство.

В судебном заседании стороны не возражали против объедения дел.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, руководствуясь требованиями ст. 151 ГПК РФ суд полагает возможным решить вопрос объединении вышеуказанных дел по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что в производстве судьи Тюрина М.Г. имеются гражданские дела по иску Васильева В.Е., Байда Е.В. и Байда О.Д. к ответчикам МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева, суд считает необходимым объединить вышеуказанные дела, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 131,132, 151 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Объединить гражданское дело № по иску Васильева В.Е. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева, в одно производство с делом № по иску Байда Е.В. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева и и делом № по иску Байда О.Д. к МКУ ДЖКХиБ. г.Новочеркасска, ООО УК «Коммунальщик», ООО УК «Ваш дом1», КУМИ Администрации г.Новочеркасска, Администрации г.Новочеркасска о взыскании причиненного ущерба вследствие падения дерева., присвоив объединенному делу №.

В апелляционном порядке определение суда не обжалуется, т.к. не препятствует движению дела.

Судья