Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-202/2023 от 16.03.2023

Дело №

59RS0№-02

РЕШЕНИЕ

<адрес> края                                                     20 апреля 2023 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что впереди на дороге была авария и случилось её сужение. Машины перестраивались как попало из-за аварии. Шел сильный снег, разметка была не видна. Знак «выделенная полоса» не виден из-за поворота. Продолжил движение по своей полосе, после того, как она стала свободна.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном ст.25.15 КоАП Российской Федерации, поэтому жалоба может быть рассмотрена без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя. На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа. Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе. Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса..

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09:26:16 на <адрес> водитель транспортного средства марки НИССАН QASHQAI 2, государственный регистрационный знак А970ХР159 регион, собственником (владельцем) которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, легковых такси и школьных автобусов, чем нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, подтверждается: видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Азимут 4, заводской №, карточкой учета транспортного средства и другими материалами дела.

Достоверность показаний технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений у судьи не вызывает.

Вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно, просмотренной видеозаписью, и другими материалами дела.

При указанных обстоятельствах в действиях ФИО1, осуществившего движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела доказательства, а именно, видеозапись, опровергает доводы заявителя о том, что дорожный знак 5.14 и дорожная разметка, обозначающие выделенную полосу для движения маршрутных транспортных средств, не были видны, в том числе из-за неблагоприятных погодных условий. Так, видеозаписью подтверждается, наличие знака 5.14, который хорошо просматривается и требования которого должен был соблюдать заявитель.

Наличие аварии на дороге, также не принимается судьей в качестве обстоятельства, освобождающего от административной ответственности, поскольку видеозаписью не подтверждается, что заявитель действовал в условиях крайней необходимости. Другие автомобили, несмотря на аварию, двигались без нарушения п.18.2 ПДД РФ, по свободной от помехи полосе, так как такая возможность имелась.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности заявителя в совершении административного правонарушения. Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и незаконности вынесенного по делу постановления.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния. Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело при рассмотрении дела и жалоб на постановление (решения), не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в 10 суток со дня получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                   Т.В. Анищенко