Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1298/2017 ~ М-760/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-1298/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1298/17 по исковому заявлению УВС к ПНВ о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец УВС обратился в суд с иском к ответчику ПНВ о взыскании суммы долга в размере 460000 руб. 00 коп., процентов по договору в размере 521753 руб. 42 коп., штраф в размере 230000 руб., всего в размере 1211753 руб. 42 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 460000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 600% в год. Договором был установлен льготный период равный 20 календарным дням, в течение которого проценты не начисляются. Также договором займа предусмотрено, что в случае невозврата займа в срок заемщик уплачивает штраф в размере 50% от суммы займа. Условия договора закреплены письменно и подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, передача денежных средств ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком истцу не возращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1211753 руб. 42 коп.

В судебном заседании представитель истца УВС – ЦЯВ, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 3 года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены, проценты по договору займа начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец УВС, ответчик ПНВ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции с извещением о дате судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года № 45 – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участникам производства по гражданскому делу, по месту их регистрации и месту нахождения судебных повесток, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказного письма, поэтому не получение ответчиком заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказных писем суду не представлено. Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска в сети «Интернет». Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительной причины.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между УВС и ПНВ заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец передает в собственность заемщику наличные денежные средства в валюте Российской Федерации в размере 460000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что факт передачи займодавцем суммы займа заемщику подтверждается прилагаемым к настоящему договору актом приема-передачи денежных средств, который составляется в двух экземплярах, по одному из сторон, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно статье 3 договора займа датой предоставления займа считается дата передачи суммы займа займодавцем заемщику. Заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, актом приема-передачи. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности, срочности, платности. Факт составления и подписания договора ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа и акт приема-передачи подтверждают как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику по данному договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, долговые документы находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа не возвратил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Из содержания представленных истцом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в них не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным, и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 4 договора займа с момента передачи денежных средств по настоящему договору стороны устанавливают льготный период равный 20-ти календарным дням, в течение которого проценты за пользование суммой займа не начисляются. С 21-го дня предоставления займа на сумму займа начисляются проценты в размере 600% в год. При расчете процентов год принимается равным 365 дням. Уплата процентов на сумму займа производится в момент полного погашения задолженности по займу.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 460000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 521753 руб. 42 коп.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из анализа договора займа, представленных истцом, следует, что срок возврата суммы займа и подлежащих уплате процентов был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа денежная сумма в размере 460 000 руб. 00 коп. была предоставлена ответчику под 600 % годовых. Договором займа предусмотрен льготный период в 20 календарных дней, в который проценты по договору займа не начисляются. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа ответчик обязан уплачивать истцу проценты в размере 600% годовых.

В соответствии со ст.809 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Однако истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521753 руб. 42 коп.

Анализируя расчет процентов за неправомерное пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, суд считает его достоверным.

В связи с тем, что истцом предъявлены ко взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521753 руб. 42 коп., суд руководствуясь ст. 196 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на сумму займа в размере 521753 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства по уплате процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521753 руб. 42 коп., в соответствии со ст.ст.310,807,810,811 ГК РФ основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.4 договора займа в случае не возвращения суммы займа в срок, обусловленный п.3.2 договора, заемщик уплачивает штраф в размере 50% от суммы займа.

Судом установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, что ПНВ не исполнила обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа, таким образом, у истца возникает право на взыскание штрафа за просрочку уплаты основного долга, предусмотренного п.5.4 договора займа.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 230 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 521753 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 230 000 руб. 00 коп.

Поскольку истец в соответствии с п.1 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 14 258 руб. 77 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УВС к ПНВ о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ПНВ в пользу УВС задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ годасумму долга в размере 460000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 521753 руб. 42 коп., штраф в размере 230 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ПНВ в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 258 руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 июля 2017 года.

Судья А.А. Антюганова