Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-481/2023 от 05.07.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 7-481/2023

г. Уфа                                                                                      24 июля 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева С.А. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева Станислава Анатольевича,

установил:

постановлением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 г. Николаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи городского суда,                 Николаев С.А. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить, приводя доводы об его незаконности.

    Николаев С.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 13 Федерального закона от                           07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей городского суда, 04 июля 2023 г. в 22 час. 20 мин., по адрес, Николаев С.А. во время препровождения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО, препятствовал препровождению данного лица, хватался за форменное обмундирование, законные требования сотрудника полиции не выполнял.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 05 июня 2023 г.                    (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Стерлитамакскому району, согласно которому во время службы в                             адрес был замечен автомобиль Тайота Камри, водитель которого не выполнил законное требование сотрудников полиции об остановке. Далее адрес автомобиль был остановлен и водитель вбежал во двор дома, где был пойман. Им оказался ФИО. После этого к ним подошел Николаев С.А., который выражался нецензурной бранью, хватался за форменной обмундирование и порвал его (л.д. 5); протоколом об административном задержании №... от 04 июня 2023 г. (л.д. 17); видеозаписью и иными материалами дела.

При получении доказательств, положенных в основу судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Правильность выводов суда первой инстанции о виновности      Николаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Николаева С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

В силу приведенных выше норм предъявленные Николаеву С.А. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Николаев С.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы Николаева С.А. о том, что подписал процессуальные документы не читая их и не понимая что происходит, является несостоятельным в силу следующего.

Николаев С.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, знает или должен знать о последствиях составления документов. При этом содержание составленных в отношении Николаева С.А. процессуальных документов неоднозначного толкования не допускает. Николаев С.А. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протокола, при подписании протокола не указывал. Каких-либо доказательств, что составленные сотрудником полиции протокол Николаев С.А. подписал не понимая своих действий, материалы дела не содержат.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, а также учитывая явно выраженную позицию Николаева С.А., изложенную в судебном заседании, а именно то, что правонарушитель признал себя виновным, судья городского суда при рассмотрении дела, пришел к обоснованному выводу о виновности Николаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Утверждение Николаева С.А. о том, что неповиновение сотруднику полиции не оказывал, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку основаны на субъективной трактовке фактических обстоятельств дела и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей городского суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей городского суда достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Николаева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Николаева С.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Николаеву С.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева СА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                           М.Ф. Ахметов

Справка: судья Киселева Р.Ф.