Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1839/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-252/2023

(13-1839/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разъяснении решения суда

«27» октября 2023 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Кораблина Е.А., рассмотрев в порядке статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запада» о разъяснении решения Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу №,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление публичного акционерного общества «Россети Северо – Запад» о признании имущества бесхозяйным удовлетворено. Указанным решением суда признано бесхозяйным и передано в собственность ПАО «Россети Северо – Запад» имущество, в том числе:

№ п/п	Диспетчерское наименование	Тип, марка оборудования	Единица измерения	Количество	Год выпуска
6	ПС27-КТП269 (База РЭС)	Кабельная линия-0,4кВ АСБ 3*50	м	170	1970
7	ПС27-КТП270 (база РЭС)	Кабельная линия-0,4кВ АСБ 3*50	м	170	1970

В суд поступило заявление ПАО «Россети Северо – Запад» о разъяснении порядка исполнения решения суда, ссылаясь, на то, что при исполнении решения суда было установлено, что ПАО «Россети Северо-Запад» в описательной и просительной частях своего заявления в позиции №,7 указали неверно класс напряжения 0,4 кВ, вместо 10 кВ.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из вышеприведенной нормы следует, что судом разъясняется судебное решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Закона об исполнительном производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения – это один из способов устранения его недостатков. Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение решения. Разъяснение как способа и порядка исполнения, так и самого исполнительного документа не может изменять содержания постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление публичного акционерного общества «Россети Северо – Запад» о признании имущества бесхозяйным удовлетворено. Указанным решением суда признано бесхозяйным и передано в собственность ПАО «Россети Северо – Запад» имущество, в том числе:

№ п/п	Диспетчерское наименование	Тип, марка оборудования	Единица измерения	Количество	Год выпуска
6	ПС27-КТП269 (База РЭС)	Кабельная линия-0,4кВ АСБ 3*50	м	170	1970
7	ПС27-КТП270 (база РЭС)	Кабельная линия-0,4кВ АСБ 3*50	м	170	1970

При этом, согласно технической документации класс напряжения данных кабельных линий составляет 10 кВ, что подтверждается технической документацией.

Таким образом, имеет место неточность указания класса напряжения данных кабельных линий, в связи с чем у заявителя возникли сложности при исполнении решения суда в данной части, а именно в части постановки данных кабельных линий на баланс предприятия. Указанное явилось поводом для обращения в суд взыскателя с настоящим заявлением.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие затруднений при исполнении решения, что усматривается из поступившего в суд от ПАО «Россети Северо -Запад» заявления, суд, установив, что имеется неясность способа и порядка исполнения исполнительного документа, полагает возможным разъяснить порядок и способ его исполнения.

Руководствуясь ст. 202, 224, 225, 433, 437 ГПК РФ, суд

определил:

заявление публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запада» о разъяснении решения Октябрьского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № – удовлетворить.

Разъяснить, что указанные в п. 6 и 7 резолютивной части решения Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № объекты (кабельные линии): ПС27-КТП269 (База РЭС) и ПС27-КТП270 (база РЭС) с указанием класса напряжения 0,4 кВ., в действительности, согласно технической документации, являются объектами ПС27-КТП269 (База РЭС) и ПС27-КТП270 (база РЭС) с указанием класса напряжения 10 кВ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е. А. Кораблина