Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2023 (2-2132/2022;) ~ М-1830/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-238/2023

11RS0004-01-2022-003768-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 12 мая 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Седых Е. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Седых Е.Г. о расторжении кредитного договора №... от **.**.**, взыскании задолженности в сумме 679 662,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 996,63 руб. В обоснование требований истец указал, что **.**.** сторонами заключен кредитный договор №... от **.**.** на сумму 709 640 руб. под 14,9% на срок 72 мес. При несвоевременном внесении средств в счет погашения ежемесячных платежей, договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20%. Ответчиком обязательства по погашению кредитных обязательств не исполняются надлежащим образом, образовалась задолженность за период с **.**.** по **.**.** в размере 679 662,68 руб., что и послужило основанием для обращения в суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебных заседаниях **.**.** и **.**.** ответчик указала, что платить нечем, на работе предстоит сокращение, регистрации по месту жительства не имеет, в счет погашения долгов продала все имущество.

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по адресу ее места пребывания, ответчику оставлялось извещение о ее поступлении.

Судебная повестка с уведомлением о вручении возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств не заявляла, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлекалось ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Седых Е.Г. заключен кредитный договор №..., по которому истцом был предоставлен кредит в размере 709 640 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 709 640 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Цель использования заемщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (пункт 11 индивидуальный условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил путем зачисления суммы кредита в размере 800 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.Пунктом 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

В соответствии с положениями пункта 3.3.1 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской по счету.

**.**.** между ПАО Сбербанк России и Седых Е.Г. на основании заявления о реструктуризации долга, заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от **.**.**, по условиям которого, Седых Е.Г. обязуется погасить кредитору сумму задолженности на **.**.** в размере 600 788,19 руб., из них 592 579,51 руб. - остаток основного долга, 8208,69 руб. - проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита увеличен сторонами до 72 мес. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку уплаты основного долга на срок 6 мес. (льготный период) с **.**.** по **.**.**.

Обязательства, установленные дополнительным соглашением, ответчиком надлежащим образом не исполняются. Последнее погашение по кредитному договору произведено **.**.**.

**.**.** в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжения кредитного договора в срок не позднее **.**.**.

Указанные в требовании банка суммы задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачены ответчиком.

По состоянию на **.**.** задолженность по кредитному договору составила 679 662,68 рублей, в т.ч. просроченные проценты 129 812 руб., просроченный основной долг 549 850,68 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства того, что свои обязательства по кредитному договору, исполнены надлежащим образом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 679 662,68 рублей.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Седых Е.Г. необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

    При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 996,63 рублей (6000 руб. по требованию неимущественного характера – о расторжении кредитного договора; 9996,63 руб. - по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Седых Е. Г..     

Взыскать с Седых Е. Г. (паспорт №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 679 662,68 (Шестьсот семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят два рубля 68 копеек) рублей, из которых 129 812 руб. - просроченные проценты, 549 850,68 руб. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 996,63 (Пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 63 копейки) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**