УИД 86RS0001-01-2022-004346-86
Дело 1-258/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 г. г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры, в составе председательствующего судьи Ахметова Р.М.,
при помощнике, выполняющем функции секретаря судебного заседания, Валиахметовой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Байкиной В.А.,
подсудимой Ковалевой Е.В.,
его защитника Исаева С.И.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, в отношении:
Ковалевой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты> образование, не работающей, не военнообязанной, в браке не состоящей (детей на иждивении нет), судимостей не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Е.В. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Ковалева Е.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами 1 год 6 месяцев, <адрес>, умышленно села за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, запустила двигатель и стала управлять им, двигаясь по автодороге, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут в районе <адрес>, не была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский». При проведении освидетельствования Ковалевой Е.В. было установлено, что подсудимая в момент управления транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Допрошенная в ходе судебного заседания подсудимая вину признала полностью и суду пояснила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Государственный обвинитель, защитник не высказались против постановления приговора в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.
Действия подсудимой Ковалевой Елены Викторовны суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Ковалевой Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит, полное признание подсудимой своей вины, состояние её здоровья.
Обстоятельств отягчающих наказание, в ходе судебного заседания установлено не было.
При определении вида наказания в отношении Ковалевой Е.В., судом учитывается, что ею совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч.1 ст.46 и ст.60 УК РФ.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований при назначении размера наказания для применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2-6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. При этом, суду следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым назначить Ковалевой Е.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает в отношении подсудимой применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковалеву Елену Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, привести к реальному исполнению по вступлению приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалевой Е.В. - отменить по вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Р.М. Ахметов