Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4693/2022 ~ М-4444/2022 от 21.10.2022

Дело № 2-4693/2022                      копия

УИД: 59RS0004-01-2022-006292-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года             город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Делидовой П.О.,

при секретаре судебного заседания Трухиной К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Скрябин А.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – банк) обратилось в суд с иском к Скрябину А.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 631,41 руб., из которых: 29 039,17 руб. – основной долг, 11 735,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 856,52 руб. – пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 65 734,96 руб., из которой: 45 853,26 руб. – основной долг, 18 529,33 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 352,37 руб. – пени;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 71 643,95 руб., из которых 55 498,05 руб. – основной долг, 14 528,35 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 71,72 руб. – пени на несвоевременную уплату плановых процентов, 1 542,83 руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 357 662,05 руб., из которой: 288 352,37 руб. – основной долг, 63 080,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 307,10 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 921,93 руб. – пени по просроченному долгу,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 566,72 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и Скрябиным А.С. были заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался выпустить банковскую карту с лимитом 30 000 руб., с оплатой за пользование овердрафтом 28 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого Банк обязался выпустить банковскую карту с лимитом 60 000 руб., с оплатой за пользование овердрафтом 28 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 142 857 руб., с взиманием за пользованием кредитом 22 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 395 200 руб., с взиманием за пользованием кредитом 15,90 % годовых.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе, и в части своевременного возврата кредитов. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму кредитов, уплатить проценты, а также суммы, предусмотренные договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Истец, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, по указанию цены иска, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) по договору до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела судом извещался по последнему известному адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <Адрес>) (л.д. 55), от получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Таким образом, материалами дела, подтверждается надлежащее исполнение судом своей обязанности по организации извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в связи с чем в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одой стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 настоящего Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Скрябиным А.С. заключены кредитные договоры:

- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10-11), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 30 000 рублей, срок действия договора 30 лет, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20-21), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит (лимит овердрафта) на сумму 60 000 рублей, срок действия договора 360 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28-30), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 142 857 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 3 945,55 рублей, 20 числа каждого календарного месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37-38), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 395 200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), с уплатой ежемесячных платежей в размере 9 589,51 рублей, 09 числа каждого календарного месяца.

Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договоров составляет 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются (п. 12 индивидуальных условий кредитных договоров).

Пунктом 4.2.1 общих условий кредитных договоров установлено, что заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договорами. При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования (с учетом сроков, установленных законодательством), заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.1.2 общих условий) (л.д. 34, 42).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по каждому из кредитных договоров исполнил в полном объеме, между тем заемщик в нарушение обязательств по кредитным договорам нарушил график погашения кредитов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-17, 22-25, 31-33, 39-41), информацией о счете (л.д. 61-67), выпиской по контракту (л.д. 68-72, 73-75).

Истец направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43), оставленное ответчиком без исполнения.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам ответчиком на день рассмотрения дела, не представлено, порядок расчета и размер задолженности им не оспорены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также того, что допущенные нарушения условий кредитных договоров являются существенными, суд в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 41 631,41 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 734,96 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 71 643,95 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 357 662,05 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, по плановым процентам, подлежат удовлетворению.

Оценивая требование истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1, подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени не подлежит начислению.

Однако, с учетом того обстоятельства, что при предъявлении иска, размер начисленных пени уменьшен банком в 10 раз, суд полагает, что, несмотря на изменение периода взыскания неустойки, оснований для уменьшения ее размера не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566,72 рублей. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194–199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Скрябин А.С. (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитным договорам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 631,41 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 734,96 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 643,95 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 662,05 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 566,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись     П.О. Делидова

Копия верна. Судья.                     П.О. Делидова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-4693/2022 в Ленинском районном суде города Перми.