Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-52/2023;) от 06.12.2023

Дело № 11-2/2024

УИД 32MS0009-01-2023-001178-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года          г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Мачехиной А.С.,

с участием представителя ответчика Семкова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Макарова В.В. на решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к Макарову В.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Брянсккоммунэнерго» обратилось к мировому судье с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Макарову В.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №.... на объект, расположенный по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени, всего на сумму 10026, 86 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП «Брянсккоммунэнерго» удовлетворены. С Макарова В.В. взыскана задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 10026, 86 руб., из которых 9806, 22 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 220, 64 руб. - пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 401, 08 руб.

Макаров В.В., не согласившись с указанным решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просил его отменить. Считает, что мировым судьёй неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неверная оценка имеющимся доказательствам по делу. Все платежи в пределах срока исковой давности им оплачены, что не было учтено при вынесении решения. Просил отменить решение мирового судьи и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ГУП «Брянсккоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ГУП «Брянсккоммунэнерго» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Макаров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика Семков В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Проверив решение мирового судьи по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 327.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Материалами дела установлено, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающей организацией) и Макаровым В.В. (заказчиком) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор теплоснабжения №.... нежилого помещения - продовольственному магазину №...., расположенному по адресу: <адрес>.(далее договор)

В соответствии с условиями договора &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????<??????????????&#0;??????????????&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????????????&#0;??????????????&#0;??????????????&#0;????????????&#0;?&#0;??????????J?J??

Согласно п.4.1 договора, расчеты за фактически поданную энергию тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Расчетный период между сторонами составляет один календарный месяц (п.4.2 договора).

В соответствии с материалами дела, истец надлежащим образом выполнил свою обязанность по отоплению и горячему водоснабжению нежилого помещения ответчика Макарова В.В., однако последний свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

Статьями 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статья 154 ЖК РФ).

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню. (части 14 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 06.05.2011 во исполнение указанного положения принято постановление № 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «е» пункта 4 Правил № 354, отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ГУП «Брянсккомунэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику.

Однако, обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9806, 22 руб., что подтверждается данными по лицевому счету начисления и оплаты за отопление.

Суд находит данный расчет задолженности верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

Помимо взыскания указанной задолженности истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 220,64 руб., расчет которой произведен за период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (90 дней) от общей суммы задолженности с учетом положений п.14 ст. 155 ЖК РФ.

В данном случае, учитывая, что право определения предмета исковых требований и размера взыскания в силу положений гражданского процессуального законодательства принадлежит истцу, суд соглашается с заявленной суммой взыскания.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения, считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, повторяют позицию ответчика, изложенную им при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго" к Макарову В.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий судья         В.В. Фещукова