Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-735/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-737/2022

УИД № 24RS0046-01-2022-004010-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Калиниченко И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска ФИО10

подсудимого ФИО11

защитника - адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЖИНОВА ДАНИЛА АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Кожинов Д.А. совершил в <адрес>, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Кожинов Д.А. находясь в <адрес>, в гостях у ранее ему знакомого ФИО16., увидел <данные изъяты>» стоящий на полке в шкафу – стенке. В это время у Кожинова Д.А. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15., а именно <данные изъяты>

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ, Кожинов Д.А., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО17. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки расположенной в шкафу - стенке имущество, принадлежащее ФИО18., а именно: <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Кожинов Д.А. с места преступления скрылся, которым распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кожинов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Кожиновым Д.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ. Защитник подсудимого – адвокат ФИО20 поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таких возражений не поступило и от потерпевшего.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотреть дело в особом порядке, при имеющейся явке, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд находит подсудимого Кожинова Д.А. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Кожинова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает: в соответствие с ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Кожинов Д.А. в ходе проверки показаний на месте и далее в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование розыску имущества, выразившееся в том, что Кожинов Д.А. сообщил правоохранительным органам о местонахождении похищенного имущества /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ/, наличие малолетнего ребенка /п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ/ в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого Кожинова Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, нахождение Кожинова Д.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено в какой связи указанное состояние состоит с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления. Из показаний Кожинов Д.А. следует, что поводом для совершения преступления явилась потребность в денежных средствах.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что, в силу ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе, предусмотренное пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст. 73 УК РФ.

    Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Кожинову Д.А. наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Кожинову Д.А. не назначать, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение.

    Суд не находит в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

    При назначении наказания подсудимому Кожинову Д.А. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

        Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствие с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Кожинова Д.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Кожинова Д.А., расходы на выплату вознаграждения ФИО21., участвующему в ходе следствия по назначению, следует возместить за счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЖИНОВА ДАНИЛА АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Кожинова Данила Андреевича следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации один раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения - заключение под стражей, отменить, освободить Кожинова Д.А. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату ФИО22 в размере <данные изъяты> возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Председательствующий                                   Р.В. Френдак

1-735/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Рачкова Е.Е.
Другие
Кожинов Данил Андреевич
Скворцов Д.А.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Френдак Р.В.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
20.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2022Передача материалов дела судье
21.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2022Судебное заседание
20.07.2022Судебное заседание
10.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Производство по делу возобновлено
29.09.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Провозглашение приговора
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2022Дело оформлено
29.11.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее