Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-237/2023 от 05.07.2023

11-237/2023 (№ дела в суде 1 инстанции 2-1472/2017)

мотивированное определение изготовлено 26 июля 2023 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 июля 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В., при секретаре Носыревой Я.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сбер-Альянс» на определение мирового судьи судебного участка № 6, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.03.2023,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 30.07.2017 с должника Староверкина ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № 40039883 от 19.08.2016 в размере 111649,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1716,49 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу.

26.11.2020 на основании заявления ООО «Сбер-Альянс» произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Сбер-Альянс».

29.12.2022 ООО «Сбер-Альянс» обратилось с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-1472/2020 от 30.07.2017 взамен утраченного и восстановлении срока для его предъявления, ссылаясь на то, что у взыскателя отсутствует судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 6, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 03.03.2023 ООО «Сбер-Альянс» отказано в выдаче дубликата и восстановлении срока предъявления судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Староверкина ФИО5 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С таким определением не согласился заявитель ООО «Сбер-Альянс», им подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.

    Как уже указывалось выше, 30.07.2017 выдан судебный приказ о взыскании со Староверкина Д.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженности.

Согласно справки Чкаловского РОСП ГУФССП по Свердловской области следует, что на исполнении находился судебный приказ № 2-1472/2017 в отношении должника Староверкина Д.Ю., было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

15.06.2018 исполнительное производство в отношении Староверкина Д.Ю. окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя.

Согласно уведомлению от 27.12.2022 ПАО «Сбербанк России», оригинал исполнительного документа в отношении Староверкина Д.Ю. не передавался ООО «Сбер-Альянс».

Согласно ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По смыслу указанных выше нормативных положений дубликат исполнительного листа выдается только в случае утраты подлинника исполнительного листа и в пределах трехлетнего срока предъявления его к исполнению.

При этом, из норм указанной статьи следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в следующие сроки: во-первых, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; во-вторых, в случае, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В данном случае срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек 14.06.2021 (с учетом окончания исполнительного производства 15.06.2018), с настоящим заявлением взыскатель обратился 29.12.2022. Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждения исполнительного производства материалы дела не содержат.

Являясь юридическим лицом и имея штат профессиональных юристов, заявитель не доказал уважительных причин невозможности предъявления исполнительного документа в установленный законом трехлетний срок, обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, с учетом того, что замена стороны взыскателя произведена определением суда от 26.11.2020, заявитель длительное время (на протяжении 3 лет) не интересовался судьбой исполнительного производства, вопросом взыскания задолженности с должника.

Суд находит, что причины, указанные взыскателем в качестве оснований пропуска вышеуказанного срока, не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности обратиться за выдачей судебного документа и предъявить исполнительный лист к исполнению в предусмотренный Законом об исполнительном производстве срок.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО «Сбер-Альянс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, и, как следствие, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1472/2017, оснований для отмены определения мирового судьи от 03.03.2023 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 329-330, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2023 – ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░