Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-312/2020 от 03.11.2020

подлинник                                                           Дело №

Постановление

23 декабря 2020 года                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием прокурора Бадретдинова А.М.,

осужденного Рачковского С.С., принимающего участие с помощью видеоконференц-связи,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу осужденного Рачковского С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на отказ прокуратуры Республики Татарстан о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ:

     Рачковский С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору ... по пункту «з» части 2 статьи 111, пункту «в» части 2 статьи 115, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с ограничением свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено Рачковскому С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ... приговор ... оставлен без изменения.

Осужденным Рачковским С.С. была подана жалоба в Прокуратуру Республики Татарстан о необходимости признания недопустимыми доказательствами протокола осмотра места происшествия, заключений экспертиз, а также о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и на этом основании возобновить рассмотрение уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

На обращение Рачковского С.С. заместителем прокурора Республики Татарстан дан ответ о том, что его жалобы не содержат сведений, которые могут являться основанием для возобновления производства по уголовному делу, и не могут быть поводом для внесения кассационного представления.

Рачковский С.С. обратился в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан с жалобой на отказ прокуратуры Республики Татарстан о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

             Осужденный Рачковский С.С. в судебном заседании свое ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам.

Прокурор в судебном заседании ходатайство не поддержал, указав, что оснований для возобновления производства по уголовному делу не имеется.

Изучив жалобу осужденного, представленные в суд ответ прокурора Республики Татарстан, суд приходит к выводу, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Жалоба Рачковского С.С. в прокуратуру Республики Татарстан рассмотрена уполномоченным должностным лицом, в соответствии с установленной процедурой. Заявителю направлен мотивированный ответ об отсутствии оснований для возбуждения производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам, с разъяснением права его обжалования. Оснований полагать, что жалоба заявителя была рассмотрена с нарушением порядка, предусмотренного уголовно-процессуальным законом, у суда не имеется. При этом суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе, не являются новыми либо вновь открывшимися обстоятельствами, предусмотренными ст. 413 УПК РФ. Приговором первой инстанции были положены в основу приговора доказательства, в том, числе и протокол осмотра места происшествия, заключения экспертиз, судом они были признаны допустимыми, с мнением суда первой инстанции согласилась судебная коллегия апелляционной инстанции. Доводы осуждённого о том, что ему ранее не были известны указываемые им в своей жалобе обстоятельства, суд признает не состоятельными, так как он был ознакомлен с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, кроме того данные доказательства исследовались в судебном заседании. Каких-либо иных обстоятельств, которые бы не были известны ранее, осужденным не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя и отсутствии оснований для признания действий прокурора Республики Татарстан по рассмотрению жалобы Рачковского С.С. незаконными.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 125, 417-418 УПК РФ,

постановил:

          В удовлетворении жалобы осужденного Рачковского С.С. на отказ прокуратуры Республики Татарстан о возобновлении уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

           Председательствующий                 Германова Е.Г.