Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2022 ~ М-659/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1089/2022

61RS0045-01-2022-000657-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шевченко Е.А. к Качан П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третья лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>,

Установил:

Шевченко Е.А. обратилась в суд с иском к Качан П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован ответчик, в качестве мужа Качан Ю.А. дочери истца. Неклиновским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Качан П.П. и Качан Ю.А. расторгнут. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил, требование осталось без ответа, что подтверждается уведомлением о получении указанного требования и не ответа в срок указанный в требовании (до ДД.ММ.ГГГГ). Просит суд признать Качан П.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>, обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.

Истец Шевченко Е.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Качан П.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а также иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Е.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>. Право собственности на жилой дом возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии паспорта в графе место жительства, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Качан П.П., ДД.ММ.ГГГГ гожа рождения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался. Ответчик жилым помещением не пользуется, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, бремя по содержанию имущества не несет. Следовательно, оснований для пользования жилым помещением, у ответчика не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать Качан П.П., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда является основанием для снятия ответчика Качан П.П., с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Шевченко Е.А. к Качан П.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Качан П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Качан П.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пер. Пушкинский, 4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.