Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7689/2023 от 27.04.2023

47RS0005-01-2023-001201-18

ДЕЛО № 2-7689/2023                     17 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при помощнике Белоногой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО КБ «Ситибанк» обратилось с иском в Выборгский городской суд Ленинградской области к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2013 года по состоянию на 31.01.2023 года в размере 1 003 820,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 219,10 руб. В обосновании требований указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 5-7).

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10.04.2023 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 106-107).

Определением от 17.10.2023 года допущено процессуальное правопреемство на стороне истца, АО КБ «Ситибанк» заменено процессуальным правопреемником ООО «Столичное АВД» (л.д.150-151).

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л.д.173), в судебное заседание не явился.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2013 года между сторонами заключен договор №, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом с уплатой 27,90% годовых.

По условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц АО КБ «Ситибанк» клиент обязан ежемесячно погашать минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (п. 2.5.), клиент обязуется уплачивать банку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами (раздел 10).

Заполнив и подписав Заявление на оформление кредитной карты/ Заявление на банковское обслуживание, ответчик согласился с тем, что настоящее Заявление вместе с Условиями банковского обслуживания АО КБ «Ситибанк» и Тарифами АО КБ «Ситибанк» представляют собой Договор на предоставление и использование банковских карт между ним и Банком.

Таким образом, путем заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, между сторонами возникли обязательственные правоотношения на условиях, предусмотренных договором о выпуске и обслуживании карты.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по договору, 21.05.2022 года в его адрес в соответствии с положениями Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности в срок – 30 календарных дней с даты направления уведомления. Размер задолженности по кредитному договору на момент выставления требования составил 965 668,73 руб. (л.д.91-92).

Согласно представленному расчету, не оспоренному ответчиком, его задолженность по договору по состоянию на 31.01.2023 года составила 1 003 820,36 руб., в том числе: 873 129,88 руб. – сумма основного долга, 123 533,48 руб. – сумма процентов по кредиту, 7 157,00 руб. – сумма штрафов.

20.07.2023 года между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору № от 28.01.2013 года, заключенному с Васильевым А.В. (л.д. 127-136).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия договора, заключенного между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком, не ограничивали Банк вправе осуществить переуступку прав в пользу третьего лица.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен ответчиком, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между Банком и должником договора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленных истцом расчетов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 219,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ВЗЫСКАТЬ с Васильева А. В., <данные изъяты> в пользу ООО «Столичное АВД», ИНН: 504215892954, ОГРН: 1057746413922 задолженность по договору № от 28.01.2013 года по состоянию на 31.01.2023 года в размере 1 003 820,36 руб., судебные расходы в размере 13 219,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Т.П. Тяжкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2023 года