Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-995/2022 от 14.07.2022

№ 12-995/2022

УИД 31RS0016-01-2022-007150-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 22 июля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Зенченко В.В., в ходе подготовки к рассмотрению в порядке ст.30.4 КоАП РФ жалобы Сергиенко Владимира Ивановича на постановление от 01.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сергиенко В.И.,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.09.2021 Сергиенко В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ч. 3.1 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Сергиенко В.И., не согласившись с вынесенным должностным лицом постановлением, 14.07.2022 обратился в Октябрьский районный суд г.Белгорода с жалобой, в которой просит его отменить в связи с отсутствие события административного правонарушения,.

При подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что аналогичного содержания четыре жалобы Сергиенко В.И. на постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 01.09.2021 поданы им в Октябрьский районный суд г.Белгорода: 12.05.2022 № 12-749/2022, 31.05.2022 № 12-798/2022, 16.06.2022 №12-858/2022 и 29.06.2022 № 12-938/2022.

Таким образом, следует признать, что Сергеенко В.И. реализовал право обжалования постановления от 01.09.2021 о привлечении его к административной ответственности в установленном главой 30 КоАП РФ порядке, т.е. основания для рассмотрения настоящей жалобы имеющий единый предмет обжалования с указанными выше жалобами отсутствуют.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, однако право на повторную подачу аналогичной жалобы законом не предусмотрено.

Таким образом, наличие в производстве суда повторной аналогичной жалобы исключает возможность производства по данной жалобе.

При таких обстоятельствах настоящая жалоба Сергиенко В.И. подлежит возврату заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 12.19 ░░░░ ░░.

░░░░░- ░░░░░░░