Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2014 ~ М-529/2014 от 31.07.2014

2-574/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск.                          02.09.2014 года.

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Романычевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Букине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комаровой Н.В. и Чикаловой А.В. к Котельницкой сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области и администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю,

У С Т А Н О В И Л:

    Комарова Н.В. и Чикалова А.В. обратились в суд с иском к Котельницкой сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области и администрации Чкаловского района Нижегородской области о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка Ч.А.И., после смерти которой открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома, находящегося в д. <адрес>, и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.метров, на котором расположен вышеуказанный дом. Земельный участок принадлежал Ч.А.И. на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Котельницкой сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ за №. Наследниками после смерти Ч.А.И. являлись её дети – Ч.В.Л. (отец истцов), Х.З.Л. и С.Ю.Л.. Наследники приняли наследство путем обращения к нотариусу, и получили свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому унаследовали в равных долях вышеуказанные жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ умер их (истцов) отец Ч.В.Л.. Наследниками после его смерти являются они (истцы), поэтому обратились к нотариусу Ф.В.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив необходимые документы, в том числе и кадастровый паспорт земельного участка, согласно которому их отец являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.метров, по адресу: <адрес>, с кадастровым №. Указанные сведения были внесены в государственный кадастр недвижимости на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного их отцу ДД.ММ.ГГГГ года, при этом в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указано, что Ч.В.Л. приобрел право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, в то время как в свидетельстве о праве на наследство по закону указана <данные изъяты> доля земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.метров. Подобные свидетельства на право собственности на землю были получены и другими наследниками Ч.А.И.. Согласно свидетельств серии <данные изъяты> № и <данные изъяты> № указано, что С.Ю.Л. и Х.З.Л., соответственно, являются собственниками земельных участков, площадью по <данные изъяты> кв.метров. В приложении к свидетельству о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № (в плане) указана общая площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.метров, имеется чертеж указанного земельного участка и указаны другие наследники Ч.А.И.. На основании вышеуказанных документов, представленных нотариусу, им (истцам) было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в том числе и на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.метров. Однако фактически такого земельного участка не существует, так как их отец являлся собственником <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, доли в натуре между собственниками участка не выделялись. Другие долевые собственники участка Х.З.Л. и С.Ю.Л. зарегистрировали право собственности именно на доли земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кадастровый номер указанного участка №. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации права на земельный участок, им (истцам) в устной форме было отказано, так как в документах имеются разночтения, указанные выше, поэтому истцы обратились с указанным иском в суд.

    В судебное заседание стороны не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом истцы указали, что на иске настаивают в полном объеме, третьи лица иск поддержали, а ответчик в лице Котельницкой сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области с иском согласился в полном объеме, указав, что признание иска совершено добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, известны и понятны (заявления – л.д. 48-51,54).

    11.08.2014 года от ответчика в лице администрации Чкаловского района Нижегородской области поступил отзыв на иск, согласно которому администрация Чкаловского района ответчиком себя не признает, поскольку требованием истцов права администрации не затронуты. Указанный в иске земельный участок администрация не предоставляла, свидетельство не выдавала, никакого отношения к указанному наследственному имуществу не имеет, просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя (отзыв – л.д. 44).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из свидетельств о рождении Ч.Т.В. и Чикаловой А.В. следует, что их родителями являются Ч.В.Л. и Ч.В.М. (свидетельства – л.д. 11, 38).

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Ч.Т.В. присвоена фамилия «Комарова», что подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> (свидетельство – л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти Ч.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте <данные изъяты> лет в д. <адрес>, о чем К* сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № (свидетельство – л.д. 9).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному государственным нотариусом Чкаловской государственной нотариальной конторы <адрес> Ф.В.А., наследниками имущества Ч.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях Ч.В.Л. (сын), Х.З.Л. (дочь) и С.Ю.Л. (дочь). Наследственное имущество состояло, в том числе, из земельного участка, размером <данные изъяты> кв.метров, находящегося при доме в д. <адрес> (свидетельство – л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ Х.З.Л. и С.Ю.Л. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К* сельская администрация <адрес> выдала свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № и серии <данные изъяты> №, соответственно, в соответствии с которыми Х.З.Л. и С.Ю.Л. приобрели право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.метров для ведения личного подсобного хозяйства (свидетельства – 14-18, 19-23).

Аналогичное свидетельство серии <данные изъяты> за № ДД.ММ.ГГГГ было выдано Ч.В.Л. (свидетельство – л.д. 24-28).

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № Ч.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, о чем Ч* отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство – л.д. 10).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенных нотариусом <адрес> Ф.В.А., наследниками имущества Ч.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, являются его дочери (истцы по делу). Наследственное имущество состоит, в том числе, из земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.метров, находящегося на землях населенного пункта в д. <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании свидетельства на праве на наследство по закону (свидетельства – л.д. 29-30, 31-32).

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Ю.Л. и Х.З.Л. на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, принадлежит земельный участок с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, по адресу: <адрес> (свидетельства – л.д. 33-34, 35-36).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ № Ч.В.Л. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года, граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (паспорт – л.д. 37).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что администрация Чкаловского района Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу, поскольку на указанный в иске земельный участок свидетельство не выдавала, и права администрации района требованием истцов не затронуты.

С учетом мнения ответчика в лице Котельницкой сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области, изложенного в письменном заявлении о признании иска, которое суд находит не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом, в связи с чем требование истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков.

При таких обстоятельствах судебные издержки в виде уплаченной истцами государственной пошлины взысканию с Котельницкой сельской администрации Чкаловского района Нижегородской области не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Иск Комаровой Н.В. и Чикаловой А.В. удовлетворить.

Признать свидетельство на право собственности на землю, серии <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Котельницкой сельской администрацией Чкаловского района Нижегородской области Ч.В.Л. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:                              Н.В.Романычева. Решение вступило в законную силу 07.10.14