Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1634/2023 ~ М-297/2023 от 30.01.2023

    Дело №2-1634/2023

    50RS0033-01-2023-000441-60

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 апреля 2023 года                                                      <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., с участием представителя истца Сычевой Н.В., представителей ответчика ФИО7, Селезневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Александра Вячеславовича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации <адрес> городского округа <адрес> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была открыта кредитная линия с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика 5000000 руб. 00 коп. с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В день подписания договора заемщиком договора между истцом и кредитором был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору полностью в том же объеме, что и ФИО9 Заемщик своих обязательств по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед кредитором в размере 6285034 руб. 66 коп.

Истец Кузнецов А.В. выполнил свои обязательства по договору поручительства и погасил задолженность ФИО9 в сумме 6285034 руб. 66 коп.

Таким образом, к ФИО9 как к поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, перешло право требования кредитора в указанной сумме.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками выморочного имущества являются ответчики.

Ссылаясь на ст.ст. 363, 365, 1110, 11151, 1157, ГК РФ, Кузнецов А.В. просил взыскать в его пользу в порядке регресса с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО9 оплаченную истцом за ФИО9 по кредитному договору №, сумму 6285034 руб. 66 коп., госпошлину 39625 руб. 00 коп.

Установлено, что в производстве Орехово-Зуевского городского суда находится дело № по иску Аксаментова Игоря Юрьевича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании суммы займа, по исковому заявлению Синицына Владимира Ивановича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании суммы займа, по исковому заявлению ООО «Компаунт» к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о взыскании задолженности по договору поставки, Долгунова Константина Александровича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании долга по договору займа,

по встречному исковому заявлению Территориального управления <адрес> к Долгунову Константину Александровичу, Аксаментову Игорю Юрьевичу, Синицыну Владимиру Ивановичу о признании договора займа незаключенным,

по встречному исковому заявлению Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к Долгунову Константину Александровичу, Аксаментову Игорю Юрьевичу, Синицыну Владимиру Ивановичу о признании договора займа недействительным.

В судебном заседании с согласия участников процесса суд пришел к выводу о том, что необходимо объединить дело № по иску Кузнецова Александра Вячеславовича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании денежных средств с делом №.

Согласно ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151 ч. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Соединить в одно производство:

Дело № по иску Кузнецова Александра Вячеславовича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании денежных средств

с делом № по иску Аксаментова Игоря Юрьевича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании суммы займа, по исковому заявлению Синицына Владимира Ивановича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании суммы займа, по исковому заявлению ООО «Компаунт» к Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по договору поставки, Долгунова Константина Александровича к Территориальному управлению <адрес>, Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> о взыскании долга по договору займа,

по встречному исковому заявлению Территориального управления <адрес> к Долгунову Константину Александровичу, Аксаментову Игорю Юрьевичу, Синицыну Владимиру Ивановичу о признании договора займа незаключенным,

по встречному исковому заявлению Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к Долгунову Константину Александровичу, Аксаментову Игорю Юрьевичу, Синицыну Владимиру Ивановичу о признании договора займа недействительным.

Определение обжалованию не подлежит.

        Судья:                                           М.Е. Барабанова