Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2023 ~ М-1621/2023 от 06.04.2023

УИД 50RS0007-01-2023-002546-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                  19 июня 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                       М.А. Курочкиной

при секретаре                                     К.А. Митрофановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2413/2023 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Никульшиной Валентине Каримовне о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43524,36 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 50868.14 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3031 рублей 77 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 63 400 рублей, на следующих условиях: дневная процентная ставка – 0,50193%, срок пользования займом – 365 дней. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация). Ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в размере 48963 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа№№ от 27.05.2020г. Проценты за пользование займом 61564 руб. Срок возврата денежных средств установлен договором ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о новации и договор №№, подписанные ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика. Ответчик уплатил по договору сумму в размере 28 015 руб. В связи с неисполнением своих обязательств по договору, вынуждены обратиться в суд.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Никульшина В.К. в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Письменных пояснений, либо возражений, суду не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно требованиям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Никульшиной В.К. был заключен договор займа №№ в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 63 400 рублей, на следующих условиях: дневная процентная ставка – 0,50193%, срок пользования займом – 365 дней.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику по указанному договору займа исполнено, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств ответчика перед истцом, вытекающего из договора потребительского займа и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 3 Соглашения (новация).

Ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа в размере 48963 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа№№ от 27.05.2020г. Проценты за пользование займом 61564 руб. Срок возврата денежных средств установлен договором ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашение о новации и договор №№, подписанные ответчиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на телефон ответчика.

Ответчик уплатил по договору сумму в размере 28 015 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО).

В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан осуществлять погашение займа и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик не выполняла своих обязательств по договору займа надлежащим образом, в результате чего у истца появилось право требования уплаты задолженности, а у ответчика – корреспондирующая с подобным правом истца обязанность произвести следуемые кредитору выплаты.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет: 43524,36 руб. – задолженность по основному долгу, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 50 868,14 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

Таким образом, как следует из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 43524,36 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 50868.14 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 3031,77 руб.

    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Никульшиной Валентины Каримовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия: № №) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: сумма основного долга в размере 43 524 рубля 36 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 50 868 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 рубль 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                        М.А. Курочкина