Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2022 ~ М-3354/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-3859/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., при секретаре Попове А.А., помощнике судьи Смирновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

                21 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, департаменту жилищной политики Администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о прекращении права общей долевой собственности, сохранении дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом, указав, что они являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:20390, площадью 117,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 доли (по 1/8) в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 584 кв.м с кадастровым номером 55:36:090103:158, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом возникло на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и Распоряжения Главного управления по земельным ресурсам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении в общую долевую собственность за плату ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО3, ФИО2 земельного участка, находящегося в государственной собственности на землю и расположенного в городе Омске». Фактически указанный жилой дом ранее состоял из двух квартир: <адрес>, площадью 55,2 кв.м, находилась в пользовании ФИО7; <адрес>, площадью 62,1 кв.м, находилась в пользовании семьи ФИО10.

Раздел жилого дома в натуре не производился. Порядок пользования сложился исторически.

ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар.

Сособственник жилого дома ФИО7 была признана малоимущей, и принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по внеочередному списку.

ФИО7 обратилась в Центральный районный суд <адрес>, который решением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на Администрацию <адрес> возложил обязанность принять меры по незамедлительному предоставлению ФИО7 по договору социального найма жилого помещения взамен утраченного, отвечающего санитарно-гигиеническим и техническим нормам, общей площадью 60 кв.м, находящееся в черте населенного пункта <адрес>.

На основании указанного решения суда Администрация передала ФИО7 по договору мены жилое помещение муниципального жилищного фонда <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 65,1 кв.м, в свою очередь ФИО7 передала Администрации 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Таким образом, в настоящее время собственником другой 1/2 доли на жилой дом и земельный участок является муниципалитет в лице департамента имущественных отношений Администрации <адрес>.

Истцы обращались в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о выкупе указанной 1/2 доли на жилой дом, и 1/2 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> был дан ответ о невозможности продажи. В ответе имеется ссылка на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в мотивированной части которого указано, что жилой дом (литера А, литера А1, литера А2), расположенный по адресу: <адрес> не соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам, действующим стандартам, выявленные несоответствия создают угрозу для жизни и безопасности людей. Жилой дом признается аварийным. Необходимо выполнить работы по разборке оставшихся конструкций из-за опасности обрушения.

В то же время, департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> работы по разборке оставшихся конструкций не производились.

Так как пожар происходил в части дома ФИО7, ее квартира полностью выгорела и восстановлению не подлежит. В то время, как половина дома истцов была ими восстановлена.

Фактически, в результате разрушения части жилого дома, была произведена реконструкция целого жилого дома, в результате которой возник новый объект недвижимости, так как были изменены параметры дома (размеры, планировка, площадь).

С учетом того, что часть жилого дома - <адрес> разрушена, она не подлежит восстановлению. Капитальный ремонт в данном случае невозможен, так как не существует несущих конструкций.

Истцы обращались в Администрацию ЦАО <адрес>, где ими было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции дома параметров, а именно, отсутствие минимальных отступов, а также то, что объект находится в границах красных линий. Также было указано на то, что у заявителей не имеется полномочий на данное обращение, так как земельный участок находится в долевой собственности, то с уведомлением должны обратиться совместно все собственники, в том числе, и департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

Истцы обратились в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> за согласием на реконструкцию жилого дома с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенного по адресу: <адрес>, с условием признания за заявителями права на отдельно стоящий дом. Им был дан ответ о том, что они ранее уже обращались в Администрацию ЦАО <адрес> и им было выдано уведомление о несоответствии планируемой реконструкции дома установленным параметрам.

Просят суд прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на ? долю жилого дома с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенный по адресу: <адрес>; сохранить жилой дом площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде; признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на ? долю указанного дома, отсутствующим; признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (в равных долях за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:20390, площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежаще, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков Администрации <адрес>, департамента жилищной политики Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Администрации ЦАО <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также муниципальное образование городской округ <адрес> являются сособственниками жилого дома, общей площадью 117,3 кв.м с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 584 +/- 8 кв.м, с кадастровым номером 55:36:090103:158 с адресом <адрес>, сособственниками которого также являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, а также муниципальное образование городской округ <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а также БУ «Омский центр КО и ТД».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме произошел пожар, в результате которого поврежден дом с имуществом.

Согласно техническому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> причиной пожара послужило возгорание горячих материалов в результате теплового проявления электрического тока при пожароопасном аварийном режиме работы электрической сети.

Согласно экспертному заключению, выполненному ООО «Номер один», имеющемуся в гражданском деле Центрального районного суда <адрес> № жилой дом (литера А, литера А1, литера А2), расположенный по адресу: <адрес>, не соответствует строительным нормам и правилам, санитарно-эпидемиологическим нормам, действующим стандартам, выявленные несоответствия создают угрозу для жизни и безопасности людей. Конструкции жилого дома находятся в стадии разрушения, согласно п. 4.5 СП 13-102-2003г «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» их эксплуатация должна быть запрещена. Жилой дом признается аварийным. Необходимо выполнить работы по разборке оставшихся конструкций из-за опасности обрушения.

Указанным решением суда на Администрацию <адрес> возложена обязанность принять меры по незамедлительному предоставлению ФИО7 (бывший сособственник жилого дома) по договору социального найма жилого помещения взамен утраченного, отвечающего санитарно-гигиеническим и техническим нормам, общей площадью не менее 60,0 кв.м, находящегося в черте населенного пункта <адрес>.

Согласно представленному в материалы дела техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ ранее спорный объект капитального строительства состоял из двух квартир с кадастровыми номерами 55:36:000000:36391 - <адрес> 55:36:000000:36390 - <адрес>, которые на данный момент сняты с кадастрового учета. На сегодняшний день существует только одна половина данного здания, являвшаяся ранее квартирой 2 с кадастровым номером 55:36:000000:36391, так как вторая половина здания, являвшаяся ранее квартирой 1 с кадастровым номером 55:36:000000:36390 полностью разрушена и фактически не существует.

Как следует из текста искового заявления, в связи с отсутствием иного жилья в собственности истцов ими была произведена реконструкция жилого дома, в результате которой возник новый объект недвижимости, так как были изменены параметры дома - размеры, планировка, площадь.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Пунктом 1 статьи 131 указанного выше Кодекса, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Согласно ч. 7 ст. 40 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении. Снятие с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства в связи с прекращением его существования осуществляется одновременно с государственной регистрацией прекращения прав на него.

Таким образом, гибель или уничтожение имущества являются основанием для прекращения права собственности на него.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор, суд на основании заключения кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно установил, что ранее спорный объект капитального строительства состоял из двух квартир с кадастровыми номерами 55:36:000000:36391 - <адрес> 55:36:000000:36390 - <адрес>, которые на данный момент сняты с кадастрового учета. На сегодняшний день существует только одна половина данного здания, являвшаяся ранее квартирой 2 с кадастровым номером 55:36:000000:36391, соответственно, часть спорного жилого дома с кадастровым номером 55:36:000000:20390 по адресу: <адрес> прекратила свое существование в связи с гибелью (пожар) и восстановлению не подлежит. Судом достоверно установлен факт полной и безвозвратной утраты спорного имущества, что не опровергнуто участниками процесса.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым признать право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на ? долю на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствующим; прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, на ? долю жилого дома с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как уже указывалось выше в силу ч. ч. 1-3 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Администрацию ЦАО <адрес> с заявлением о выдаче разрешения на строительство (реконструкцию) жилого дома, однако, ими было получено уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемой реконструкции объекта параметров установленным параметрам. Также было указано на то, что у заявителей не имеется полномочий на обращение, так как земельный участок находится в долевой собственности с муниципалитетом, с уведомлением должны обратиться совместно все собственники, в том числе и департамент имущественных отношений Администрации <адрес>.

Затем истцы обратились в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> за согласием на реконструкцию жилого дома, с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенного по адресу: <адрес>, с условием признания за заявителями права на отдельно стоящий дом. В ответе указано, что они ранее уже обращались в Администрацию ЦАО <адрес> и им было выдано уведомление о несоответствии планируемой реконструкции дома установленным параметрам.

Согласно экспертному заключению БУ <адрес> «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ обследуемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет самостоятельный фундамент, самостоятельные ограждающие конструкции, самостоятельную конструкцию крыши, самостоятельные сети электроснабжения, самостоятельную систему отопления, электроснабжения, имеет индивидуальный вход, предназначено и используется для проживания одной семьи. В обследуемом строении оборудованы помещения комнат, коридора, кухни. Необходимо выполнить демонтаж конструкций, поврежденных огнем в целях безопасности.

Следовательно, обследуемый объект, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой самостоятельное конструктивное целое и является отдельным объектом недвижимости - жилым домом, который соответствует установленным и действующим строительным, градостроительным и санитарным нормам и правилам, пригоден для проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 26 совместного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, реконструирован с соблюдением требуемых к тому условий, а именно, соответствует требованиям строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм и правил, используется по назначению, пригоден для постоянного проживания и не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в жилом доме и на смежных земельных участках.

Таким образом, суд считает возможным сохранить жилой дом площадью 82,2 кв.м, в реконструированном виде и признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:20390, площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 07 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 00 №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 07 №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 52 09 № на ? долю жилого дома с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим и прекратить право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на ? долю жилого дома с кадастровым номером 55:36:000000:20390, расположенного по адресу: <адрес>.

Сохранить жилой дом площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/4 доле за каждым) на жилой дом с кадастровым номером 55:36:000000:20390, площадью 82,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 28.10.2022 г.