Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-908/2023;) ~ М-841/2023 от 26.10.2023

УИД 10RS0№-56      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша               10 января 2024 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банке ПАО Сбербанк к ЦОН о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - Сбербанк) обратилось с указанным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ЦСИ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ЦСИ выдан кредит в сумме 300000 руб. на срок 54 мес. под 16,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЦСИ умер, его наследником является супруга - ЦОН По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 267050,81 руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 267050,81 руб. из которых 233249,10 руб. - просроченный основной долг, 33801,71 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ЦАС

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ЦОН и ее представитель ДНС извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо ЦАС извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела к имуществу умершего ЦСИ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ЦСИ заключен кредитный договор №, по условиям которого ЦСИ выдан потребительский кредит на сумму 300000 руб. под 16,9% годовых сроком 54 мес.

Согласно сообщению ООО «СК Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ ЦСИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЦСИ умер, его наследниками являются супруга - ЦОН и дочь ЦАС

ЦАС обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти отца ЦСИ, в пользу ЦОН

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267050,81 руб., из которых 233249,10 руб. - просроченный основной долг, 33801,71 руб. - просроченные проценты.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ЦСИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти ЦСИ принадлежало имущество: денежные средства на счетах ПАО Сбербанк России, автомобиль MitsubishiL200, рыночной стоимостью 525000 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает сумму долга по рассматриваемому кредитному обязательству.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Ответчик ЦОН как принявшая наследство после смерти заемщика ЦСИ со стоимостью наследственного имущества выше размера долга, отвечает по нему в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ только по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 пункта 2 статьи 450 Кодекса).

При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что обязательства по кредитному договору не исполнялись и образовалась задолженность по основному долгу, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ЦОН в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11870 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЦСИ.

Взыскать с ЦОН <данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 267050 руб. 81 коп., из которых 233249 руб. 10 коп. - просроченный основной долг, 33801 руб. 71 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ЦОН <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11870 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца через Костомукшский городской суд РК.

Судья                 В.П.Гельфенштейн