Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2022 (2-3927/2021;) ~ М-3473/2021 от 20.09.2021

Дело № (2-3927/2021)

44RS0001-01-2021-007146-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

председательствующего судьи Ветровой С.В.,

при секретаре И,Э,С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шашковой В.Л. к Шашковой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шашкова В.Л. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным исковым заявлением Шашковой О.А. просит суд признать Шашкову О.А. утратившей право пользования жилым помещением - 47/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, снять с регистрационного учета по месту жительства Шашкову О.А. <дата> года рождения, в жилом помещении -47/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес>. В обоснование требований указано, что Шашковой В.Л. на праве общей долевой собственности (доля в праве 47/100) на основании Договора купли-продажи от <дата>, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Костромской области <дата> за №, принадлежат жилой дом с семью пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серия № № от <дата>, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата> (копию свидетельства прилагаю). Земельный участок, на котором расположен жилой дом, также принадлежит ей на праве общей долевой собственности (доля в праве 47/100) на основании Договора купли-продажи от <дата>, зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> <дата> за №, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серия № от <дата>, запись регистрации в Едином государственном реестре недвижимости № от <дата> (копию свидетельства прилагаю). В вышеуказанной доле жилого дома по мимо нее, ее сына Ш.Е.В. и внучки Ш.А.Е. по месту жительства с <дата> была зарегистрирована ее бывшая сноха Шашкова О.А.. Она приходилась супругой сыну истца Ш.Е.В.. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района Костромской области от <дата> их брак был расторгнут. Сразу после расторжения брака добровольно ответчик собрала свои личные вещи и бытовую технику и в течение двух дней (<дата> и <дата>) она вывезла все свои вещи и уехала в другое место жительства, адрес которого истцу не известен. Полагает, что ее регистрация в вышеуказанной квартире подлежит аннулированию. Соглашение о порядке проживания, пользования жилым помещением между сторонами достигнуто, ответчик, перестав быть членом моей семьи, утратила основания для проживания. Сохранение регистрации ответчика в ее квартире нарушает ее права: на протяжении всего этого периода времени она вынужден оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные платежи, чтобы за квартирой не образовался долг и ее не выселили из квартиры на меньшую площадь, например, в коммунальную квартиру, все это для нее очень затруднительно. Поскольку снятие с регистрационного учета в силу действующего законодательства РФ носит заявительный характер, то аннулирование регистрации ответчика по адресу: <адрес>, возможно только в судебном порядке. Требования также мотивированы ссылками на ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ.

В судебное заседание от истца Шашковой В.Л. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором указано, что она отказывается от исковых требований в полном объеме. Юридические последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец не явился, своего представителя не направил. Представил в адрес суда вышеуказанное ходатайство.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, о чем он указывает в своем письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ истца от иска к Шашковой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 4 ст. 220, 221 ст. 173, 224, 225, ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от иска Шашковой В.Л. к Шашковой О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд путем принесения частной жалобы в течение пятнадцати дней.

    Судья Ветрова С.В.