Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 от 23.03.2023

Дело № 1 – 15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 10 апреля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой Д.Г., при секретаре Макаровой Е.И., с участием государственного обвинителя прокурора Сернурского района Республики Марий Эл Якимова А.А., подсудимой Шабалиной (Петуховой) Т.А., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалиной (Петуховой) ФИО10, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалина (Петухова) Т.А. обвиняется в совершении в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, открытого хищения 24 января 2023 года около 12 часов 05 минут из помещения магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих АО «<данные изъяты>» товарно-материальных ценностей: одной бутылки водки «<данные изъяты>» объемом 0,25 л. стоимостью 118 рублей 67 копеек, одной пластиковой банки «<данные изъяты>» объемом 250 гр. стоимостью 87 рублей 50 копеек, одного «<данные изъяты>)» массой 0,621 гр. стоимостью 182 рубля 91 копейка, с причинением АО «<данные изъяты>» имущественного ущерба на общую сумму 389 рублей 08 копеек.

Действия Шабалиной (Петуховой) Т.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Шабалина (Петухова) Т.А. и ее защитник Кораблев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представили суду заявление, согласно которому Шабалина (Петухова) Т.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, давала правдивые показания, в дальнейшем их не меняла, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Шабалина (Петухова) Т.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в ходе дознания давала признательные показания, возместила причиненный преступлением ущерб.

Защитник Кораблев В.В. в судебном заседании ходатайство подсудимой поддержал по изложенным в нем доводам.

Государственный обвинитель Якимов А.А. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шабалиной (Петуховой) Т.А. в связи с деятельным раскаянием, указывая, что преступление было очевидным.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Шабалина (Петухова) Т.А. ранее не судима (л.д. 119), впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возместила путем перечисления денежных средств (л.д. 107).

Подсудимая по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало (л.д. 115), имеет одного малолетнего ребенка (л.д. 116), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117-118).

Шабалина (Петухова) Т.А. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, то есть добровольно явилась с повинной (л.д. 23), при этом то обстоятельство, что сообщение Шабалиной (Петуховой) Т.А. не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания его в качестве таковой, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, свою позицию в ходе дознания и судебного заседания не меняла, возместила причиненный преступлением имущественный ущерб, что свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, в совершении которого обвиняется Шабалина (Петухова) Т.А., конкретные обстоятельства его совершения, характер действий подсудимой, сведения о личности Шабалиной (Петуховой) Т.А., совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Шабалина (Петухова) Т.А. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Все условия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, судом установлены.

Возражение государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в судебном заседании не является препятствием для прекращения судом уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шабалиной (Петуховой) Т.А. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По настоящему делу в ходе предварительного расследования защиту подсудимой Шабалиной (Петуховой) Т.А. по назначению без соглашения с клиентом осуществлял адвокат Кораблев В.В. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимой, составили 4680 рублей (л.д. 121).

Объективных сведений об имущественной несостоятельности подсудимой в материалах уголовного дела не имеется.

Шабалина (Петухова) Т.А. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроена не официально, следовательно, имеет определенный доход, то есть, не лишена возможности произвести уплату процессуальных издержек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать понесенные процессуальные издержки с Шабалиной (Петуховой) Т.А. в сумме 4680 рублей.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шабалиной (Петуховой) ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шабалиной (Петуховой) ФИО10 отменить.

Взыскать с Шабалиной (Петуховой) ФИО10 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

бутылку водки «Водка особая Талка Сибирский кедр» – уничтожить;

матерчатые перчатки серого цвета – вернуть по принадлежности Шабалиной (Петуховой) ФИО10;

CD-RW диск с видеозаписью из магазина – хранить при уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          Д.Г. Попова