Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-813/2021;) ~ М-863/2021 от 27.12.2021

Дело № 2-70/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 24 января 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курицына ... к Курицыну ..., Абрамовой ..., Никишцевой ... об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

установил:

Курицын А.Ю. обратился в суд с иском к Курицыну А.А., Абрамовой Е.А., Никишцевой О.А. об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес>.

Просит определить размер начислений в оплате жилищных и коммунальных платежей в следующих долях: за водоснабжение, водоотведение, вывоз ТБО, электроснабжение, по ... доли за Курицыным А.Ю. и Курицыным А.А. Отопление, содержание и ремонт, управление домом, плата за общедомовые нужды, капитальный ремонт по ... доли для истца и по ... доли за каждым из ответчиков. Установить, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для заключения между ресурсоснабжающими организациями, управляющей компанией, другими организациями и сторонами по делу отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче им отдельных платежных документов. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы: на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В обосновании исковых требований указано, что истец проживает в квартире со своей супругой Курицыной Л.Т., ответчик Курицын А.А. проживает в квартире со своей несовершеннолетней дочерью .... Остальные ответчики в спорной квартире не проживают. Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение, регламентирующее порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения.

В судебное стороны, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Как следует из телефонограмм от ответчиков, они согласны с иском.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Курицын А.Ю., Курицына Е.А., Курицын А.А., Курицына А.А. являются собственниками спорного жилого помещения по адресу: <Адрес>, за каждым из них зарегистрировано по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на него.

Ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг не производится, соглашение об оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не заключалось.

Применительно к положениям частей 5, 6, 7 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия каждого из участников общей долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из принадлежащей ему доли.

Сторонами по делу не оспаривается, что по спорной квартире оказываются следующие коммунальные услуги: отопление, водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, услуги ТБО, также оказываются услуги по содержанию и текущему ремонту, управлению домом, начисляются взносы за капитальный ремонт, взимается плата на общедомовые нужды.

Поскольку в спорной квартире проживает только Курицын А.Ю. и Курицын А.А., другие ответчики услугами водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, вывоз ТБО не пользуются, Курицын А.Ю. и Курицын А.А. являются единственными потребителями указанных услуг, следовательно, их долю участия в расходах в оплате указанных услуг суд определяет по ... доле, а за услуги содержание и ремонт, управление домом, плата за общедомовые нужды, отопление, по взносам за капитальный ремонт, суд определяет размер участия Курицына А.Ю. – 1/4 доли, Курицына А.А.– 1/4 доли, Абрамовой Е.А. -1/4 доли, Никишцеваой О.А. – ... доли.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 1 899 руб.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в размере 6000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеками, указанная сумма соответствует принципам разумности и справедливости, следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Курицына ... к Курицыну ..., Абрамовой ..., Никишцевой ... об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия сторон по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: <Адрес>:

- плату за водоснабжения, водоотведение, вывоз ТБО, электроснабжение производят Курицын ... к Курицын ... в размере ... доли каждый.

- плату за отопление, услуги за содержание и ремонт, управление домом, за общедомовые нужды, взносы за капитальный ремонт производят:

Курицын ... в размере 1/4 доли

Курицын ... в размере 1/4 доли

Абрамова ... в размере 1/4 доли

Никишцева ... в размере 1/4 доли

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи управляющей и ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сообразно определенному судом порядку и размеру участия Курицына ..., Курицына ..., Абрамовой ..., Никишцевой ... в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с Курицына ..., Абрамовой ..., Никишцевой ... в солидарном порядке в пользу Курицына ... судебные расходы в размере 8 199 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина            

...

...