Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2022 (2-5226/2021;) ~ М-5651/2021 от 10.12.2021

38RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                                                                        г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к С.Т.С. (Беловой) Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к С.Т.С. (Б Т.С., в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 29.04.2014 по 26.09.2017 включительно, в размере 76 147,39 руб., которая состоит из: основной долг – 29 544,22 руб., проценты на непросроченный основной долг – 45 955,17 руб., комиссии – 648 руб., штрафы – 0 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,42 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.08.2013 между АО «ОТП Банк» и Б.Т.С, был заключен договор кредитной карты №.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 76 147,39 руб. за период с 29.04.2014 по 26.09.2017.

26.09.2017 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

    26.09.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

    После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик С.Т.С. (Белова) Т.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** Б.Т.С, обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, содержащим, в том числе, условия о сумме кредита, сроке кредитования, размере процентной ставки.

В заявлении Б.Т.С, указала, что ознакомлена с условиями, тарифами и правилами банка, также согласилась, что акцептом ее предложения о выдаче кредита будет являться открытие банковского счета и зачисление банком денежных средств на счет.

Кредитному договору был присвоен №.

Факт заключения данного договора сторонами не оспаривался, исполнение обязательств по нему предметом настоящего спора не является.

Таким образом, между сторонами в надлежащей форме заключен кредитный договор на изложенных выше условиях. В п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, закреплено право АО «ОТП Банк» уступить полностью или частично свои права требования к Б.Т.С, третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт получения Б.Т.С, кредитной карты и использования кредитных средств подтверждается имеющимися в деле документами и ответчиком не оспаривается.

**/**/**** АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

**/**/**** ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

    По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 76 147,39 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **/**/**** и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

    Факт смены Б.Т.С, на С.Т.С. подтверждается представленной в материалы дела адресной справкой от **/**/****.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309 - 310, 819, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком как лицом, получившим кредит с использованием банковской кредитной карты, обязательств по возврату суммы кредита, уплате согласованных процентов, комиссий и штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 76 147,39 руб., состоящей из: основной долг – 29 544,22 руб., проценты на непросроченный основной долг – 45 955,17 руб., комиссии – 648 руб., штрафы – 0 руб., учитывая, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности стороной ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах, когда С.Т.С. (Белова) Т.С. не исполняет своих обязательств по договору кредитной карты, требования истца о взыскании с него задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 2 484,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к С.Т.С. (Беловой) Т.С. – удовлетворить.

Взыскать с С.Т.С. (Беловой) Т.С., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 76 147,39 руб., которая состоит из: основной долг – 29 544,22 руб., проценты на непросроченный основной долг – 45 955,17 руб., комиссии – 648 руб., штрафы – 0 руб.

Взыскать с С.Т.С. (Беловой) Т.С., **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 484,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение принято 04 февраля 2022 года.

Судья:                                                                       О.В. Недбаевская