Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2526/2014 от 14.04.2014

Копия                                         дело №2-2526/2014

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург    22 мая 2014 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В., при секретаре Шутовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Князевой Юлии Александровны к Черных Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Князева Ю.А. предъявила к Черных П.В. иск о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец Князева Ю.А. заключила с ответчиком Черных П.В. договор займа, согласно которому Князева Ю.А. на основании расписки передала Черных П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых со сроком возврата суммы займа вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик от добровольной выплаты суммы займа уклонился, в связи с чем, Князева Ю.А. обратилась с иском в суд.

В судебном заседании Князева Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Черных П.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений на иск не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело при установленной явке участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктами 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Князева Ю.А. заключила с ответчиком Черных П.В. договор займа, согласно которому Князева Ю.А. на основании расписки передала ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты>% годовых со сроком возврата суммы займа вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств, в сумме <данные изъяты> подтверждается распиской (л.д. 5).

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписка находится у кредитора. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по данному договору займа.

При таком положении требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком Черных П.В. в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования им не заявлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. и расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>. Несение истцом указанных расходов подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Князевой Юлии Александровны к Черных Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Черных Павла Викторовича в пользу Князевой Юлии Александровны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья