Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2023 от 03.02.2023

Дело № 4/17-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2023 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием помощника прокурора Бардымского района Акманаева В.Ф.,

старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаевой Л.В.,

рассмотрев представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегиной Н.В. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Дусакова Э.М., <данные изъяты>, осужденного Бардымским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

установил:

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегина Н.В. в соответствии с ч.ч.3, 5 ст.46 УИК РФ, ч.4 ст.50 УК РФ ходатайствует о замене осужденному Дусакову Э.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, поскольку Дусаков Э.М. злостно уклоняется от отбывания наказания.

Осужденный Дусаков Э.М. в судебное заседание не явился.

Старший инспектор Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаева Л.В. в судебном заседании пояснила, что обеспечить участие осужденного не представляется возможным, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Прокурор - помощник прокурора Бардымского района Акманаев В.Ф. полагает невозможным рассмотреть представление УИИ без участия осужденного.

Заслушав старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, прокурора, исследовав документы, имеющиеся в личном деле Дусакова Э.М. суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Как следует из представленных материалов, представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегиной Н.В. о замене осужденному Дусакову Э.М. наказания в виде исправительных работ лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней, поскольку Дусаков Э.М. злостно уклоняется от отбывания вышеуказанного наказания, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание для рассмотрения представления на ДД.ММ.ГГГГ с участием осужденного Дусакова Э.М. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Дусаков Э.М. не явился, судебное извещение не получил. Прокурор заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой осужденного. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить участие в котором осужденного сотрудникам УИИ не представилось возможным, о дне судебного заседания он не извещен. Таким образом, судом не может быть выяснен вопрос о желании Дусакова Э.М. участвовать в судебном заседании, и предоставить ему возможность довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемому вопросу, возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.

При таких обстоятельствах, учитывая требования УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 г., судья полагает, что принять решение по представлению в отсутствие осужденного Дусакова Э.М. не представляется возможным. Исходя из смысла ч.2 ст.399 УПК РФ, рассмотрение дела по представлению УИИ по основаниям, ухудшающим положение осужденного, без участия самого осужденного, при отсутствии ходатайства последнего о рассмотрении дела без его участия является недопустимым, поскольку нарушает право осужденного на защиту.

Таким образом, представление подлежит возврату в орган, его подавший, для розыска осужденного Дусакова Э.М. в целях обеспечения его участия в судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Сапегиной Н.В. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Дусакова Э.М. – возвратить без рассмотрения.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в апелляционном порядке.

Судья И.Н.Аиткулова