Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2024 (2-4580/2023;) ~ М-4570/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-316/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                             17 января 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания К.В. Плотниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Кузьминых Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Кузьминых Е.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО .....» и Кузьминых Е.Ю. был заключен договор микрозайма №) с применением аналога собственноручной подписи. Согласно условиями договора кредитор обязался предоставить Кузьминых Е.Ю. микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование им, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, в также выполнять иные обязанности, предусмотренные договором. ..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ в отношении Кузьминых Е.Ю. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование, пени по кредитному договору № от ..... в сумме ..... руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ..... в связи с поступившими от должника возражениями. На дату уступки прав ООО «РСВ» общая сумма задолженности за период с ..... по ..... составляла ..... руб., их них: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб., задолженность по пени – ..... руб. Истец просит взыскать с Кузьминых Е.Ю. задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 118 247,60 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564, 95 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» – Кузнецова Н.Х., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кузьминых Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте, дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась. Об отложении слушания дела не ходатайствовала, доказательств уважительности причин неявки не представила, возражений по иску и его мотивам не представила.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, от получения извещения уклонилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело по выдаче судебного приказа №, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. (п.1 ст.807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм, заключение договора займа и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

Судом установлено, что ..... между ООО .....» и Кузьминых Е.Ю. заключен договор микрозайма №) (Индивидуальные условия), с суммой займа – ..... руб. на срок ..... календарных дней (л.д. 7-9).

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора микрозайма размер процентов составляет: с 1 дня срока займа по 50 день срока займа (включительно) – ..... % годовых; с 51 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) – ..... % годовых; с 52 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – ..... % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – ..... % годовых.

Полная стоимость займа составляет ..... % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма погашение задолженности по договору осуществляется клиентом путем совершения платежей: первый платеж в сумме ..... руб. уплачивается ....., последующие платежи в сумме ..... руб. уплачиваются каждый ..... день после первого платежа.

ООО ..... взятые обязательства по выдаче микрозайма по договору № исполнены полностью, денежные средства перечислены на счет заемщика (л.д.30).

В установленный срок кредитные обязательства Кузьминых Е.Ю. исполнены не были.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрена неустойка в размере .....% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору.

Договор займа был подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения пароля, полученного в СМС-сообщении, заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора микрозайма следует, что Кузьминых Е.Ю. подтвердила своё согласие с Общими условиями договора микрозайма.

Таким образом, займодавцем обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполняла.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В п. 13 договора займа предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

..... между ООО .....» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования к должникам Цедента, наименования которых, а так же основания возникновения прав требования иные сведения указаны в Приложении № к настоящему Договору (л.д.12 об-17).

Согласно перечню должников и их договоров (Приложение № к Договору № возмездной уступки права требования (цессии) от ....., ООО ..... передано ООО «Региональная служба взыскания» задолженность Кузьминых Е.Ю. по договору займа № от ..... в общей сумме ..... руб., в том числе, сумма основного долга ..... руб., сумма процентов – ..... руб., сумма пени – ..... руб. (л.д.29 об).

Кузьминых Е.Ю. своей подписью удостоверила, что он ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Представленный в обоснование требований истцом договор займа отвечает требованиям, предусмотренным п. 11 ст. 6 Федерального закона от ..... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ..... № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Расчет задолженности требования правовых норм о начислении процентов, пени не нарушает.

Сумма задолженности по договору займа №) от ..... за период с ..... по ..... составила ..... руб., в том числе: ..... руб. – сумма основного долга, ..... руб. – сумма долга по процентам, ..... руб. – пени, определена на основании расчета, выполненного первоначальным кредитором и в соответствии с условиями договора уступки права (требования) (л.д.32обр). После уступки права требования истец начисление процентов, неустоек (пени) не производил.

Поскольку обязанность по возврату денежных средств ответчиком была не исполнено, ООО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кузьминых Е.Ю. задолженности по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями Кузьминых Е.Ю. (л.д. 31,32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что Кузьминых Е.Ю. ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма займа, у истца имеется право требования возврата заемных средств в судебном порядке.

Доказательств необоснованности иска, а равно доказательства наличия задолженности в ином, меньшем размере, ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчиком иным расчетом не опровергнута. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительного займа № от ..... в общей сумме ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере 3 564,95 руб. по платежным поручениям № от ....., № от ..... (л.д.4,5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Кузьминых Е.Ю., ..... года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ИНН № задолженность по договору потребительского займа №) от ....., образовавшуюся за период с ..... по ..... в общей сумме 118 247,60 руб., из них: 37 065 руб. – сумма основного долга, 73 683 руб. – сумма долга по процентам, 7 499,60 – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 564,95 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья -              (подпись) С.А.Марданова

Копия верна, судья