Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2022 (2-2277/2021;) ~ М-2166/2021 от 28.12.2021

К делу № 2-324/2022

23RS0012-01-2021-002998-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ                                                               03 февраля 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                              Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рябцева А. М. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и ПАО «Промсвязьбанк» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Рябцев А.М., проживающий в х. Молькин г. Горячий Ключ, обратился в Горячеключевской городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, ПАО «Промсвязьбанк», находящимся в г.Москва и Главному управлению федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, находящемуся в г.Краснодаре, о возмещении материального ущерба в размере 49 860 рублей и компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование искового заявления указано, что в производстве Горячеключевского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные документы о взыскании с Рябцева А.М. задолженности. В рамках возбужденных в отношении истца исполнительных производств, обращено взыскание на принадлежащие Рябцеву А.М. денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, а именно, на расчетный счёт, открытый в ПАО «Промсвязьбанк». Данный счёт является счётом для перечисления ФГКУ «Росвоенипотека» в виде обязательств по договору ипотечного кредита согласно договора целевого жилищного займа и денежные средства, находящиеся на этом счете не являются доходом должника. Однако, с указанного счёта были списаны денежные средства на общую сумму 49 860 рублей в счёт погашения долга по исполнительным документам. Истец считает, что данные денежные средства с его счёта списаны незаконно и подлежат возврату, а так же подлежит взысканию с ответчиков компенсация морального вреда.

В подготовительной части судебного заседания представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Безрукова Е.Т. заявила ходатайство о передаче гражданского дела в районный суд согласно правилам определения подсудности, предусмотренным ст. 31 ГПК РФ.

Представитель истца Рябцева А.М. по доверенности Рябцева Е.Н. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства представителя ПАО «Промсвязьбанк» возражала.

Принимавший участие в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отделения ГУФССП России по Краснодарскому краю Гугнина М.Н. поддержала ходатайство представителя ПАО «Промсвязьбанк» о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы дела, находит необходимым ходатайство представителя ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить и направить по подсудности данное гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно - вопреки статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и статье 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, не допускающей ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 3 июля 2007 года N 623-О-П, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Суд считает, что данное исковое заявление принято к производству Горячеключевского городского суда с нарушением общего правила о подсудности исков, установленного статьей 28 ГПК РФ, а также правила о подсудности нескольких связанных между собой дел, предусмотренного частью 1 статьи 31 ГПК РФ, поскольку место нахождения ни одного из ответчиков не относится к территориальной подсудности городского суда, в который истец обратился с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, а так же интересов сторон, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика - Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, в данном случае, в Октябрьском районном суде г. Краснодара.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 224 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (350001, ░. ░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░, 75/1) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░ -