Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-166/2022 ~ М-179/2022 от 27.06.2022

            Дело № 2-166/2022

УИД 35RS0007-01-2022-000261-09

                 РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верховажье                                              8 сентября 2022 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сингаевской О.П., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совокмбанк») обратилось в суд с иском к Сингаевской О.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав, что между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и К.Г. 12.12.2019 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 199602 рубля 03 копейки. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является Сингаевская О.А.

Просит суд взыскать с наследника Сингаевской О.П. задолженность за период с 28.12.2020 по 10.06.2022 в сумме 279033 рубля 96 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5990 рублей 34 копейки.

Определением судьи от 28.06.2022 в порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее - ТУ Росимущества в Вологодской области), общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Ренессанс жизнь» (далее – ООО СК «Ренессанс жизнь»), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашу Н.Н., Окатова О.А., Сумарокова Е.А., нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области Гудзиенко Е.А.

Определением Верховажского районного суда от 08.09.2022 прекращено производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Сингаевской О.П., ТУ Росимущества в Вологодской области, ООО СК «Ренессанс жизнь» в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12.12.2019 за период с 28.12.2020 по 26.04.2021 в сумме 245676 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», представители ответчиков ТУ Росимущества в Вологодской области, ООО СК «Ренессанс жизнь», ответчик Сингаевская О.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Кашу Н.Н., Окатова О.А., Сумарокова Е.А., нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области Гудзиенко Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

ТУ Росимущества в Вологодской области представлен письменный отзыв на иск, согласно которому решением Верховажского районного суда по делу № 2-1/2022 по аналогичному делу в удовлетворении требований акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу К.Г. отказано. Согласно позиции Минфина России, изложенной в разъяснении от 22.09.2021 № 08-04-09/76634, взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя К.Г. с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

В письменном отзыве на иск ООО СК «Ренессанс жизнь» просит в удовлетворении требований к страховой компании отказать, указывая, что ПАО «Совкомбанк» и выгодоприобретатели (наследники) или иные лица в страховую компанию не обращались, страховое дело не формировалось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Как следует из материалов дела, 12.12.2019 между ПАО КБ «Восточный» и К.Г. заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 200000 рублей под 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, 59 % годовых за проведение наличных операций до востребования, с минимальным обязательным платежом – 14022 рубля, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Кроме того, в день заключения договора кредитования К.Г. присоединилась к Программе коллективного страхования держателей банковских карт в ПАО КБ «Восточный» № от 01.06.2018, заключенному между ООО «СК «Ренессанс жизнь» и ПАО КБ «Восточный».

Условиями договора страхования К.Г. была застрахована по риску «инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине», «смерть застрахованного по любой причине, кроме случаев, предусмотренных Программой как исключения из страхового покрытия», страховая сумма – 230000 рублей, на срок страхования 36 месяцев с момента заключения договора, выгодоприобретателем является застрахованный либо в случае его смерти – наследники по закону в размере, установленном Программой, но не более размера страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ К.Г. умерла, причина смерти: <данные изъяты>, о чем Управлением ЗАГС Вологодской области Верховажским территориальным сектором ЗАГС 12.07.2021 составлена запись акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области от 06.07.2022 наследственное дело к имуществу К.Г. открыто на основании поступивших претензий кредиторов, наследники с заявлениями о вступлении в наследство не обращались.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При установлении судом круга наследников, принявших наследство после смерти К.Г., а также наследственной массы получены сведения: из АО «Банк СГБ», Банка ГПБ (АО), ПАО «Банк Уралсиб», АО «Почта Банк» об отсутствии открытых счетов на имя К.Г., из АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк» об отсутствии денежных средств на открытых счетах на имя К.Г.; из ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» и Гостехнадзора об отсутствии зарегистрированных транспортных средств, из Главного управления МЧС России по Вологодской области об отсутствии маломерных судов, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии объектов недвижимости на территории Российской Федерации, из администрации Коленгского сельского поселения Верховажского муниципального района об отсутствии сведений об имеющихся (имевшихся) объектах недвижимости.

Судом установлено, что оставшееся после смерти К.Г. наследство состоит из денежных средств в сумме 10 рублей, размещенных на счете № в ПАО Сбербанк; иное имущество отсутствует.

Между тем, из информации ОСП по Верховажскому району, представленной на запрос суда, усматривается, что в отношении К.Г. на исполнении находятся два исполнительных производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, имеющиеся на расчетных счетах должника, в связи с чем 14.01.2022 с расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 10 рублей.

Отсутствие наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Г., также было установлено Верховажским районным судом Вологодской области при рассмотрении гражданских дел № 2-1/2022, 2-149/2022 и вынесении решений об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Россельхобанк» и ПАО «Совкомбанк», имеющих в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Сингаевской О.П. (СНИЛС №), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (ИНН 3525237735), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс жизнь» (ИНН 7725520440) о взыскании задолженности по договору кредитования № от 12.12.2019 за период с 27.04.2021 по 10.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                     С.Ю. Жукова

    Мотивированное решение составлено 14.09.2022