Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1350/2022 ~ М-1108/2022 от 26.07.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-001865-56 Дело № 2-1350/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

26 сентября 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Рябченко О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указало следующее. 17.01.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рябченко О.А. заключен кредитный договор № на сумму 470456 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены на счет Рябченко О.А. полностью. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщиком систематически нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на 05.07.2022 образовалась задолженность в размере 699530 рублей 88 копеек. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, истец снизил сумму требования на 92781 рубль 22 копейки. ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» просило взыскать с Рябченко О.А. в его пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от 17.01.2019 в размере 606749 рублей 66 копеек.

Представитель ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в суд не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении данного дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Рябченко О.А. в судебное заседание не прибыла, она надлежащим образом извещена о рассмотрении данного дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, причины её неявки суду не известны, в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Рябченко О.А. с вынесением заочного решения в её отношении.

Суд, изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, оценив их и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено следующее.

17.01.2019 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рябченко О.А. заключен кредитный договор № на сумму 470456 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых. Кредитные денежные средства были зачислены на счет Рябченко О.А. полностью (л.д.10-14).

В соответствии с условиями договора денежные средства подлежали возврату в соответствии с условиям кредитного договора – 60 платежей ежемесячно по 12330 рублей 07 копеек. Ответчик Рябченко О.А. ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допуская несвоевременность в возврате кредита, и в связи с этим образовалась задолженность в размере 699530 рублей 88 копеек (л.д.7).

Суд считает, что кредитный договор № от 17.01.2019, заключённый между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Рябченко О.А., соответствуют требованиям закона.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по договору суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из представленных истцом документов и содержания искового заявления следует, что заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнялось надлежащим образом, Рябченко О.А. исполняла обязательства с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон.

Требование о взыскании денежных средств, с учётом снижения истцом размера задолженности (л.д.1 оборот), основано на законе, заключенном между сторонами кредитном договоре и положениях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить.

Взыскать с Рябченко О. А. в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 17.01.2019 в размере 606749 рублей 66 копеек.

Взыскать с Рябченко О. А. в пользу ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9267 рублей 50 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 03 октября 2022 года.

Судья Н.В.Поляков