Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2023 ~ М-2015/2023 от 17.11.2023

                                Дело № 2-2426/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                                        12 декабря 2023 года

    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Подгайной Н.Н., при секретаре судебного заседания Дейбус А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2426/2023 по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к Пучкову В.П. о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «Нерис» обратился с иском к Пучкову В.П. о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19.08.2014 года за период с 22 июня 2019 года по 10 ноября 2023 года в размере 246091 рублей 24 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Анализ приведенных положений Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" во взаимосвязи со ст. 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что действующее законодательство связывает место пребывания и жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Исходя из п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки УМВД России по ЯНАО, ответчик Пучков В.П., <дата> года рождения, значится зарегистрированным по месту пребывания по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2426/2023 по исковому заявлению ООО ЮФ «Нерис» к Пучкову В.П. о взыскании процентов за пользование кредитом передать для рассмотрения по подсудности в Красноармейский районный суд города Волгограда (400080, г. Волгоград, ул. 2-я Динамовская, 23).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                        Н.Н. Подгайная